생식선 유전자 치료에 대한 우려와 사실

다수의 질병에 대한 일반적인 의료 사용에 대한 승인은 임박한 것으로 보입니다. 사실, 유럽 약사회 (European Medicines Society)는 이미 최초의 유전자 치료제를 승인했다. 그러나 현재까지 모든 예와 임상 시험은 체세포 요법

과 관련되어있다.

즉, germline 정자 또는 난자 세포 이외의 환자의 세포 유전학 만 변경합니다.

생식선 유전자 치료 문제

생식선 세포에 대한 유전자 치료는 모든 변화가 유전되기 때문에 많은 논란을 일으킨다 (자손은 조작 된 DNA를 받기 때문에). 이것은 예를 들어, 환자에서 버블 보이 증후군을 일으키는 유전 적 결함을 교정 할뿐만 아니라 그 세대의 후 세대에서 영구적으로 결함을 제거하는 것도 가능하게합니다. 이 예는 상대적으로 희귀 한 유전 질환이지만 Huntington 's disease 나 Duchenne muscular dystrophy와 같은 더 많은 것들이 있습니다. 이들은 이론 상으로는 이러한 질환을 앓고있는 가정에서 제거 될 수 있습니다. 가족에서 질병을 완전히 제거하는 것은 놀라운 이익이지만, 예기치 못한 무언가가 발생하면 (예 : 백혈병이 첫 번째 그룹의 어린이에게 소개 됨) 우려가 있습니다. 유전자 치료법을 이용한 면역 결핍 증후군), 유전 적 문제는 미래 세대의 태어나지 않은 아이들에게 전가된다. 유전자 치료 생식선 오류 또는 부작용을 미래 세대에 전파하는 것에 대한 우려는 분명히 생식선 유전 요법에 대한 고려를 중단시키기에 충분히 심각하지만 실수 만이 유일한 문제는 아니다. 유전 적 증진은 이제 염려가되지 않는다.

이러한 종류의 조작은 증가 된 지능, 키큰 경향과 같은 지각 된 유익한 특성을 제공하기 위해 유전자를 삽입 할 가능성을 열어 줄 수 있다는 또 다른 우려가있다. , 또는 심지어 특정 눈 색깔. 그러나이 기술을 유전자 증강에 사용하는 것에 대한 도덕적 우려는 실제로 과학이 모든 유전자 변형 접근법을 만들기위한 이러한 복잡한 특성의 대부분과 관련된 유전학에 대한 충분한 이해를 가지고 있지 않기 때문에 실제적인 즉각적인 문제는 아니다 이 시점에서 가능할 수도 있습니다.

생식선 요법과 과학적 방법에 관한 논쟁

1990 년대 후반에 생식선 유전자 치료의 가능성과 그에 수반되는 윤리적 우려에 관해서는 상당한 양의 논의가 있었다. Nature and National Cancer Institute 저널에는이 주제를 다루는 기사가 많이있었습니다.미국 과학 진흥 협회는 1997 년에 인간 생식 세포 개입에 관한 포럼을 조직하기도했다. 과학적, 종교적 대표자는 그 시점에서 과학의 실제 상태 라기보다는해야 할 일과하지 말아야 할 일에 초점을 맞추는 것처럼 보였다. 흥미롭게도, 현재 생식 세포 치료에 대한 논의는 거의 없다. 아마도 1999 년 펜실베니아 대학에서 유전자 치료 실험을하는 동안 심한 알레르기 반응으로 사망 한 제시 겔 싱어 (Jesse Gelsinger)의 비극과 2000 년대 초반 면역 질환 치료를받은 유아들과 함께 백혈병이 예기치 않게 발생했을 수 있습니다 어느정도의 겸손과 조심스러운 통제와 신중한 실험 절차에 대한 더 나은 평가를 이끌어 냈습니다. 현재의 강조점은 새로운 장엄한 치료법을 달성하기 위해 봉투를 앞으로 밀어 붙이는 것과는 대조적으로 탄탄한 결과와 견고한 절차를 만드는 데 더 많은 것으로 보인다. 물론 놀랄만 한 결과가 발생할 것이지만, 실용적이고 안전한 치료법을 생산하기 위해서는 많은 엄격하고, 조직적이고, 종종 많은 과학 연구가 필요합니다.

생식선 요법의 미래 잠재력

그러나이 분야에서의 진보와 인간 유전자 조작이보다 견고하고, 예측 가능하며, 일상적으로 진행됨에 따라, 확실히 생식선 요법의 문제가 다시 나타날 것이다. 많은 사람들은 이미 허용되는 것과없는 것에 대해 명확한 구분과 지침을 제시합니다. 예를 들어, 가톨릭 교회는 적절하다고 생각되는 유형 유전자 치료에 관한 구체적인 지침을 발표했다.

아주 복잡한 절차에 대한 우리의 현재의 제한된 이해를 고려할 때 배아 줄기 세포 치료 시험을 고려하기에는 너무 무모 할 것입니다. 오레곤주의 연구자들이 미토콘드리아에 분류 된 DNA를 바꾸는 아주 특수한 형태의 germline 유전자 치료를 적극적으로 추진하고 있음에도 불구하고. 그러나이 작품조차 비판을 이끌어 냈습니다. 1990 년의 첫 번째 유전자 치료 시험 이후 유전체학 및 유전자 조작에 대한 훨씬 더 나은 이해에도 불구하고 여전히 많은 이해의 차이가있다.

결국, 생식선 요법을 수행해야 할 강력한 이유가있을 수 있습니다. 그러나 향후 유전자 치료의 적용을 규제해야하는 지침을 만드는 것은 추측에 근거 할 뿐이다. 우리는 미래의 능력과 지식을 실제로 추측 할 수 있습니다. 실제 상황은 도착할 때 달라지며 윤리적 및 과학적 전망을 바꿀 가능성이 높습니다.