는 블록 체인 기술에서 미국의 후행입니까?

미국은 인터넷의 드라이버되었을 수도 있지만, 그것을 만들에 올 때 다른 나라 뒤쳐 및 Blockchain 기술로부터 혜택을 받고? 규제가 그 이유 일 수 있다고 2016 년 10 월 라스 베이거스에서 열린 머니 20/20에서 패널이 말했다.

머니 20/20에서 블록 체인 규제 패널

디지털 상공 회의소 창립자이자 회장 인 페리 안 보링 (Perianne Boring) Blockchain은 기업과 미국에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

그러나 그녀는 규제와 혁신의 올바른 혼합을 찾는 것이 그것을 가능하게하는 유일한 방법이라는 것을 알고 있습니다. 즉 그녀가 Blockchain 규제를 해결하는 것은 "일정한 대화"그녀는 정부와 법적 당국과 하루를 보내고 있음을 지적 그녀가 워싱턴 DC에 본사를두고 왜 큰 이유이다.

올해는 Money 20/20에서 IBM의 Jerry Cuomo와 Circle의 John Beccia를 비롯한 Blockchain 혁신과 관련된 비즈니스 리더와 함께 Alan Cohn, Blockchain Alliance에서 Boring과 함께 일하는 사람. 모든 패널은 분명히 Blockchain를 진행하는 것은 계속 공간의 혁신 있지만뿐만 아니라 법률 및 규제 기관의 참여뿐만 아니라이 필요하다고했다.

그러나 세션에서 탈퇴하는 것은 미국이 영국, 호주, 한국 등 다른 국가들보다 뒤쳐져 블록 체 인 혁신의 길을 제시한다는 현실입니다.

패널은 미국이 인터넷의 드라이버되었을 수도 있다고 지적하지만 혁신을 Blockchain 올 때, 그들은 명확하게 배를 운전하지 않습니다.

미국 정부 기관이 너무 많았습니까?

미국 정부 관료들이 적절한 규제를 집행해야한다는 강박 관념이 다른 나라에서 볼 수있는 블록 체인지 혁신을위한 경로를 만드는 능력을 저해하고 있다는 사실이 범인으로 보인다. 현실은 다른 국가들이 규정의 필요성을 피하는 것이 아니라 오히려 미국에서 가능한 것보다 더 간소화 된 규제 절차를 구현했다는 것입니다. 여러 법적, 법 집행 및 규제 기관이 선내에 있어야합니다. 진행하기 전에 할 수 있습니다. 원의

Beccia는 영국에서 Blockchain 혁신을 구현하는 데 도움이 된 단일 규제 기관이 있다고 지적한다. "영국에서는 더 많은 발전이 이루어지고 있습니다."라고 그는 말하면서 "많은 일자리가 더 많이 생길 수 있습니다. "그는 미국이 미국의 여러 법 집행 기관을 교육하고 협력해야하는"집행에 의한 규제 "에 초점을 맞추고 있다는 사실을 인식하고 있으며, 이는 다른 나라에서 일어나는 것처럼 빠르게 혁신 할 수있는 능력을 저해하고 있습니다.이 패널은 혁신, 특히 기술 및 금융 분야에서의 혁신은 무수히 많은 대행사를 거쳐야한다는 것을 분명히했으며, 대다수는 기술을 이해하지 못하고 교육받지 못했다. 금융 현안, 사이버 보안 및 테러 자금 지원 중단에 대한 우려로 규제를 승인해야하는 많은 기관들로 인해 달팽이 속도로 움직이는 기술 진보가 불가피합니다.

미국에서 블록 체인 관련 신생 기업이 많이 있었지만 Boring은 Blockchain 혁신과 관련하여 미국이 재능을 독점하지 않고 있다는 사실을 인식하고 그로 인해 Blockchain에서 Cohn과 같은 사람들과 열심히 일하고 있습니다 미국 기업과 법 집행 기관 간의 관계를 단합하여 혁신을 이끌어 낼 수있는 기술에 대해 교육하고 정보를 제공하고 수준 높은 편의를 제공하는 얼라이언스. 힘든 전투이지만, 미국이 패널 개발에 집중할 수있는 인재를 보유하고 있다면, 미국은 주도적 인 역할을 다시 할 수 있을지 모른다. 그렇지 않다면 미국은 인터넷 이후로 가장 중요한 기술이 무엇인지에 관해서 다른 나라의 선도자가 될 것입니다.

사립 및 공공 단체 간의 파트너십 구축

패널 멤버 및 디지털 상공 회의소는 Blockchain Alliance의 일원으로, 공공 규제 및 법 집행 기관 및 범죄 행위를 인식하는 사기업을위한 포럼을 제공합니다 이 기술로 발생할 수 있으며 공동으로이 잠재력을 극복하여 모든 사람들이 효과를 발휘할 수 있도록 노력합니다.

Blockchain Alliance 회원 국토 안보부 차관보를 지낸 Cohn은 동맹이 사기업과 공공 기관 간의보다 긴밀한 관계를 유지하는 방법이라고 생각한다. 그는 얼라이언스가 30 개 이상의 기업과 24 개 정부 기관의 참여를 통해 기술의 형사 적 잠재력으로부터 소비자와 대중을 보호 할 필요성을 인식하고 기술이 효과적으로 성장할 수있는 플랫폼을 창출한다는 점을 지적했다. 이 나라.

Cohn은 또한이 파트너십에서 역할을 수행하고있는 많은 "Bitcoin 커뮤니티 내의 지식있는 사람들"과의 지원에 만족했다고 언급했습니다. 위원회와 많은 사람들이 블록 체인 및 비트 코인 공동체에 참여한 사람들은 정부 관리의 교육 향상 및 규제 가치 인정에 대한 주요 동인이 될 수 있다고 믿었습니다. 나라에서 계속하기.

트럼프 회장단이 블록 체인에게 무엇을 의미합니까?

또한 선거 이후 은행주의 집회는 들어오는 정부가 금융 규제를 변화시키는 데 더 개방적 일 수 있다는 신호일지도 모르며 여전히 존재하는 재정적 현상을 지원합니다.다른 사람은 기술 혁신에 더 개방되고 트럼프 대통령을보고 자신의 기업 친화적 인 접근 방식은 비트 코인과 blockchain 기업 좋을 수 있다고 생각합니다. 이 은행이 공동으로 현재의 금융 시스템의 변화를 blockchain 기술을 탐구 은행의 카페에서 탈퇴하기로 결정했습니다으로

은 R3 컨소시엄에서 골드만 삭스와 산탄데르의 최근 종료도 당황 신호가 될 수 있습니다. 이것이 그들의 느낌을 신호 여부는 기술은 트럼프 대통령의 미래를하지 않을 것이다 또는 효과적으로 시스템에 기술을 통합하는 데 필요한 너무 긴 작업이 있다고 믿는다면,이 시점에서 불분명하다. 보링

과 상업의 디지털 회의소는 일이 정부의 지원과 기술의 수용을 얻고에서 그들을 위해 잘라 것, 그리고 그 자신의 사무실은 워싱턴에있는 이유입니다. Money 20/20에서 Boring이 말한 것처럼 "나의 일은 미국에서 더 많은 일자리를 창출하는 것입니다." 그녀는 더 많은 수용과 정부 기관과의 건전한 토론이 블록 체인 기술로 하여금 그렇게 할 수있는 방법을 제공 할 수 있다고 믿습니다. 그것은 새 정부가 기술을 확인하고 잠재적으로 국가에서 더 넓은 수용에 명확하게 규정하고 덜 성가신 경로를 제공하는 방법을 볼 시간이 걸릴 수 있습니다.

분명한 것은 기술이 세계가 돈과 다른 프로세스를 처리하는 방식에 효율성과 혁신을 제공하는 혁신적인 될 수 있다는 것입니다. 혁명이 미국 기업들에 의해 추진 될지 아니면 세계 다른 곳에서 추진 될지는 아직 알 수 없습니다.