미디어는 자유주의 편견을 가지고 있습니까?

Liberal Media Bias : 증거

2008 년 대통령 선거가 있습니다.

존 맥케인 (John McCain)과 사라 페일 린 (Sarah Palin) 티켓을 가능한 한 나쁘게 묘사하면서 버락 오바마 당선자가 백악관에서 승리 할 수 ​​있도록 돕기 위해 언론 매체들은 비난 받았다. Palin을 꼬챙이로 한 Katie Couric 인터뷰는 그들이 말하는 것을 보여주는 한 예입니다.

자유주의 미디어 편향 : 반대자

CBS 뉴스 앵커 Walter Cronkite는 전쟁이 승리 할 수 ​​없다고 베트남 여행에서 돌아왔다. 그것은 뉴스 보도가 바뀐 12 가지 사건 중 하나였습니다. 그러나 자유 민주당 인 린던 존슨 (Lyndon B. Johnson) 대통령은 여전히 ​​백악관에 있었다. 따라서 Cronkite의 분석은 보수 주의자가 아닌 자유주의 정치가에게 비판적이었을 것입니다.

뿐만 아니라, 크론 카이트 (Cronkite)가 베트남에서 미국의 기회를 파멸시키지 않았다는 증거가 있습니다. 사실, 그의 초기 보고서는 긍정적이었습니다.

2008 년 대통령 선거 운동에 대한 언론의 관심은 역사적인 본성 때문에 민주당 대통령 경선에 집중되었다. 후보자는 버락 오바마 또는 힐러리 클린턴이었을 것이다. 스토리 라인은 공화당 측 경선보다 더 흥미 롭습니다.

그러나 일부 공화당 후보 인 존 매케인 후보는 호의적 인 보도를하지 않았지만 오랫동안 뉴스 기자들에게 인기있는 후보로 여겨져왔다. 그 중 일부는 2000 년 선거 당시 '스트레이트 토크 익스프레스 (Straight Talk Express)'버스 때문이었습니다. 리포터들은 McCain에 거의 접근 할 수 없었습니다. 그들은 모두 그 해의 공화당 예비 선거 중에 시골을 여행했습니다.

자유주의 미디어 편향 : 최종 결론

자유주의 미디어 편견에 대한 의논을 할 때 미디어를 정의하는 것이 중요합니다.

자유주의 조지 클루니 (George Clooney)와 같은 할리우드 스타들은 정치적 견해를 표명하거나 후보자를 선출하는 데 열심이다. 오프라 윈프리 (Oprah Winfrey)는 2008 년 민주당 예비 선거에서 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)을 따라 잡기 위해 오바마에게 부양을 해주었지만, 그녀는 여성 후보자로 다시 돌아서면서 일부 시청자들의 반발에 직면했다.

클루니도 윈프리도 전통적인 정치 기자들과 같은 윤리적 기준에 묶여 있지 않다. MSNBC의 Rachel Maddow와 같은 토크 쇼 호스트는 직설적 인 뉴스로 여겨서는 안되는 기울어 진 TV 프로그램을 제시합니다. 그녀는 정치적으로 자유주의 적이지만, 숀 해니티 (Shean Hannity)와 폭스 뉴스 채널 (Fox News Channel)의 다른 보수파들과 상쇄되었습니다.

전통적인 뉴스 매체는 때때로 Cronkite가 몇 세대 전부터 행한 것처럼 대통령 행정부 나 선거 운동에 비판적인 뉴스 기사를 발표하기도합니다. 편견의 비난을 피하기 위해, 보고서는 정확성과 균형 기준을 충족해야합니다.

뉴스 매체에서 일하는 사람들에게 정부 관리를 둘러싼 감시의 일부는 비판을 견디는 것입니다. 시청자들에게 다양한 출처의 뉴스를 알리고 반대 의견을 제시하는 토크쇼 주최자로부터조차도 정치적 이슈의 모든 측면에 대한 노출을 보장합니다.