팔레트 재활용 장비를 지키는

회사는 보호 장치를 제거 할 때 문제가 발생할 수 있으며 다시 보호하지 못합니다. 무방비 상태의 기계류는 OSHA 검사원이 확인하는 일반적인 위반 사항입니다. 그러나 고용주는 공장 출하 가드가 손상되지 않더라도 OSHA의 벌금에 직면 할 수 있으며 OSHA 요건을 충족시키지 않기로 결정했습니다.

목재 팔레트 리사이클러 IFCO 시스템이 문제를 경험할 때 2013 년에 문제가 발생했습니다.

(IFCO는 이후 팔레트 재활용 작업을 처분 함). 100 개가 넘는 팔레트 해체 기계에서 밴드 톱 가드를 교체하는 과정에 있었지만 콜로라도 주에서 벌금이 부과 된 적은 없었습니다. OSHA는 IFCO의 Henderson, Colorado 시설을 부적절한 기계 감시에 대한 한 번의 반복 및 다섯 번의 인용으로 인용했습니다. 적절한 띠톱 가드를 제공하지 못하면 50,000 달러 벌금이 부과됩니다. 다른 위반 사항에는 잠금 및 소음이 포함됩니다. 총 벌금은 67 달러, 765 달러에 달했다. IFCO는 수정되지 않은 유닛에 대해 공장 설치 가드가 있다고 강조했다.

OSHA 프로그램에 따라 검사를 실시하여 부상 및 질병 발생률이 높은 고용주를 타겟팅했습니다. OSHA는 2006 년 7 월 12 일 오하이오 주 스미스 빌 (Smithville)에있는 IFCO 지사와 비슷한 인용문을 발표했다. 콜럼버스, 오하이오, 2008 년 12 월 5 일; IFCO Systems의 영업 및 사업 개발 담당 수석 부사장 인 Mike Hachtman은 2013 년에 회사가 2009 년부터 OSHA의 띠톱 가딩 문제를 해결하기 위해 노력 중이라고 말하면서 2010 년 10 월 8 일에 애틀랜타 (Atlanta, Ga) 콜럼버스, 오하이오 주 OSHA 사무소와 협력하여 더 나은 보안 시스템을 개발했습니다.

그는 IFCO의 모든 띠톱들에게 공장이 설치되거나 개장 된 경비원이 있다고 강조했다. "문제의 띠톱 팔레트 해체 기계는 기계 제조업체가 설치 한 가드가 장착되어있었습니다." 또한 지난 5 년 동안 띠톱 사용과 관련된 부상도 없었습니다. Hachtman은 "밴드 팰릿 해체 기계가 팔레트 재활용 산업에서 널리 사용되고 있으며 귀중한 구성 요소입니다."IFAC는 OSHA 및 기계 제조업체들과 긴밀하게 협력하여 이들 기계가 안전하고 작동 할 수 있도록 보장하고 있습니다.

우리는 OSHA와의 지속적인 협력을 통해 IFCO를 적극적으로 방어 할 것이며 IFCO 직원들에게 가능한 가장 안전한 작업장을 제공하기 위해 끊임없이 노력할 것 "이라고 덧붙였다."

"팔레트 재활용업자들에게는 도전 과제이다. 파렛트 산업계의 밴들 소유주들에게 공장에서 제공하는 가드닝은 더 이상 OSHA에게 받아 들여지지 않을 것이며 12 인치의 위험 지대는 더 이상 적합하지 않다는 경고를 받았다고 Hachtman은 말했다.

파레트 엔터프라이즈의 Chaille Brindley는 띠톱 가딩 문제에 대해서도 다루었습니다.

NWPCA는 2015 년에 파렛 센트럴 매거진의 밴드 톱 보안 문제에 대한 기사 (Band Saw Safety 베스트 프랙티스)를 발표했습니다. 상태 :

전 행정부에서이 문제에 대해 OSHA에 접근 할 때, NWPCA는 추천 된 "모범 사례"에 따라 직원들이 접촉 원 경비원을 설치하지 않고도 잠재적으로 위험한 장비 주변에서 안전하게 작업 할 수 있다는 입장을 취했습니다. 이전 OSHA / NWPCA 동맹을 통해 모범 사례를 개발 한 후에 인용 서약이 대부분 중단 되었으나 현재 행정부에서는 OSHA의 기계 보안 표준 (예 : , 29 CFR 1910, 212 and 1910, 213)

고용주는 OSHA 방문이 있기 전에 안전 SOP가 설정되고 안전한 작업 관행에 대한 직원의 교육이 문서화 된 경우 잘 수행된다. 안전 훈련 및 작업 규정을 강화하기 위해 장비의 경고 표시가 눈에 띄게 표시되어야합니다.