의 트럼프

두 자리 수의 주가 상승은 드문 일이 아니며 예외보다 더 많은 규칙을 입증했습니다. 심지어 스캔들에 시달린 Wells Fargo & Co. (Ticker : WFC)도 놀랐다.

그리고 소년, 그것은 절실히 필요 했습니까. 샌프란시스코 은행은 가짜 계정 붕괴로 존 스텀프 (John Stumpf)가 CEO 퍼치에서 밀려 났던 가을부터 좋은 소식이 끊이지 않았다. 리프트는 웰스 (Wells)와 소매 은행 업무가 점진적으로 돌아가는 것을 볼 수 있습니다.

Wells Fargo는 은행 주식의 전반적인 모습을 보았을 때 주주의 열정이 영감을 얻었을 때마다 2017 년 1 분기 말에 분명히 닳아 없어 졌음을 분명히했습니다. 미래는 덜 확실합니다. 은행법의 규제 완화가 카드에있는 것처럼 보이지만, 아무도 확실하게, 트럼프의 미래 조치, 특히 정치적 초보자로서 금융 서비스 부문에 장기적인 보안을 제공하는 방법을 예측할 수는 없습니다.

은행 주식 게임의 첫 번째 체스 피스는 짧은 임기가 지휘관으로 선행되지 않는 인기없는 법안을 포함합니다.

은행 주식의 즉각적인 미래로 인해 규제 완화의 독점 행위가 도드 - 프랭크 법의 폐지보다 더 큰 비중을 차지하지 않는다. 2010 년 7 월 오바마 대통령에 의해 서명 된 Dodd-Frank는 2007 년과 2008 년의 금융 위기를 계기로 나온 소비자 보호 조치입니다. Dodd-Frank는 은행 업계가 보았던 것보다 더 많은 금융 규제와 개혁을 요구했습니다. 대공황.

Dodd-Frank의 은행이 위험도가 높은 행동에 관여하지 못하게하는 방법으로 영감을 주었던 Great Recession으로 향합니다. 아직도 은행들은 법이 사업을하기가 힘들 정도로 어려운 규제를 만들어 냈다고 주장 해 왔습니다.

그리고 확실히, 트럼프 행정부는 십자형으로 법을 제정했습니다. "우리는 Dodd-Frank에서 큰 숫자를 할 것입니다."대통령은 기자들과의 짧은 세션에서 1 월에 말했다. "아메리칸 드림이 돌아왔다. "

적어도 은행 투자가의 꿈 일 것입니다. 연방 준비 은행이 창안하는 고금리 환경과 롤백 된 규제를 결합하면 은행주가 강세를 보일 수있는 두 가지 핵심 요소가 있습니다. 그러나 은행 로비스트들은 규제 개혁 법안이 의료 개혁 및 세금 감면과 같은 다른 우선 순위의 배후에 서서 기다려야한다는 현실에 직면함에 따라 도드 - 프랭크 개혁에 대한 기대를 완화시키고 있다고 로이터 통신은 전했다.

무엇보다 규제 완화의 이득은 단기적 일 수 있으며 장기적으로는 고통이 더 날카롭게 될 수 있습니다. PagnatoKarp의 데이비드 카르프 (David Karp)는 "우리가 [은행가] 관점에 동조하고 동의하는 경향이 있지만, 금융 시스템을 강화하려는 의도가 있음을 고려해야합니다"라고 PagnatoKarp의 David Karp는 LinkedIn에 게재 된 논문에서 "What Might We 누락 되었습니까? "Karp는 은행이 금융 시장으로 벤처 할 수있는 방법을 제한하는 우울증 시대의 조치 인 Glass-Stegall Act의 폐지라는 이전의 규제 완화에 대해 언급했다. 그것은 1999 년 Gramm-Leach Bliley Act에 찬성하여 폐지되었습니다. "Glass-Stegall 제한을 제거함으로써 얻을 수있는 혜택은 은행과 경제에 즉시 발생했지만 2008 년 금융 위기의 심각성과 비용도 증가했습니다.

한편 주요 은행주는 1 월 이후 급격한 선거 후 반등 이후 평준화되었다.

Wells Fargo & Co.

(WFC)

4 대 은행 및 금융 서비스 회사의 주식은 2017 년 3 월 말 현재 서로 밀접하게 투영되어있다. 거래 가격 : $ 55

선거일 이후 : 21 % 설날 이후로

1 % 하락 씨티 그룹

(C) JPMorgan Chase & Co.

(JPM) 선거일 이후 : 999,900 원

선거일 이후 거래일 :

$ 87 선거일 이후 :

24 % 증가 설날 이후로

변동 없음 Bank of America Corp.

(BAC) 선거일 이후 : 34 %

설날 이후 : 1 % 증가

"투자자는 이들 산업 중 어느 부문 뉴욕시의 토로 칼리지 (Touro College)에서 경영학 및 회계학 교수 인 안젤로 데 칸디 아 (Angelo DeCandia)는 말한다. "첫 번째 그룹에는 JP Morgan Chase 및 Goldman Sachs와 같은 회사가 포함되며 후자에는 미국 전역의 소매 고객에게 서비스를 제공하는 소규모, 지역별, 저축 및 절약이 포함됩니다. DeCandia가 말한 바에 따르면, 대형 다국적 기업은 제품과 서비스가보다 다양 해지는 반면 지역은 소매 수준에 초점을 맞춘 "전통적인 금융 서비스"를 제공합니다. 후자의 경우 많은 것은 많은 수준의 소매 이익에 영향을 미치는 금리 인상에 달려있다. 그리고 그것은 참으로 아주 좋은 것일 수 있습니다. 최근 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)는 연방 기금 목표율을 3 월 15 일 0.75 %에서 1 %로 25 베이시스 포인트 인상했다. (기준점은 이자율 및 기타 금융 백분율에 대한 일반적인 측정 단위이며 25 베이시스 포인트는 25 퍼센트입니다.) Fed의 조치가 금리를 직접 통제하지는 않지만, 이는 즉각적인 파급 효과를 나타냅니다. 신용 카드에서 모기지 서비스까지의 상품 라인. 그러나 해외 사업과 투자를 통해 큰 은행들은 임박한 브리 취 (Brexit), 유럽 연합 (EU)의 안정성 및 중국의 계속되는 경기 침체의 위협과 같은 다른 문제들에 비추어 취약 할 수 있습니다.큰 반환을위한 잠재력은 침 투자자 원인 "하지만 2007-2008에서와 같이 잠재적 인 붕괴에 가입하고자하는

은 DeCandia 말한다? 보고있는 지역 인 경우 대출 품질 및 규제 자본 비율에 더 중점을 두어야합니다. 그것들은 주식 성과를 이끌어 낼 수있는 요소입니다. " 한편, 가장 보수적 인 보수 주의자조차도 - 누구도 은행 중심의 의제가 갈 길이라고 생각하지 않습니다. 치열한 경쟁에서 벗어나 적어도 한 전문가는 2007 년 위기 이후 10 년이 지난 금융 시장이 스스로를 억제 할 능력이 있는지 궁금해합니다.

"자본주의가 인간의 조건을 개선하는 가장 좋은 방법은 남아 있지만 그것은 또한 모든 혜택을하지 않는 끊임없는 파괴의 힘이다"그룹 수석 이코노미스트 및 GAM 투자 솔루션 래리 헤웨이의 머리는 말한다. "경제 효율성에 약간의 비용을 지불하더라도 가장자리를 부드럽게하는 것이 최선의 방법입니다. " 도날드 트럼프 금융 세계의 가장 친한 친구, 또는 아이가 사탕 가게에서 미친 듯이 날 뛰어 실행처럼 감시 할 필요가 불안정 힘이 될 판명 것인가? 큰 은행의 최근 재고 성능이 단서를 제공하는 경우 금융 서비스의 세계가 국회 의사당에 도드 - 프랭크 노력의 결과를 기다리고있는 동안, 신중한 자세가 우선합니다.

불과 몇 달 전에 국제 전문가들의 견해가 분명했습니다. 이코노미스트 인텔리전스 유닛 (Economist 's Intelligence Unit)은 중국의 장기 경기 침체를 벗어난 세계 경제에서 일어날 수있는 최악의 사태 중 네 번째로 트럼프 대통령을 지명했다. 그리고 트럼프가 다자간 무역 협정을 파기하겠다고 밝힌 바에 따르면, 여파로 난항을 겪을 은행들에게는 재앙이 될 수있다. 그러나 한 가지도 분명 경우, 트럼프 정부는 은행의 세계에 대한 더 많은 유사성을 가지고 있으며,보다 바닥 라인, 오바마 대통령-결국, 법률로 도드 - 프랭크을 체결했다.

예전의 리얼리티 TV 쇼에서 은행 주식이 꾸준히 오를 때의 스케일 팁은 평생 더 큰 평판을 얻습니다. DeCandia는 다음과 같이 넣는다 :. "조지 프리드리히 헨델이 쓴 것처럼 '., 메시아"그의 멍에는 쉽고, 그의 짐은 가볍다'이러한 환경에서 은행 부문이 마침내 종교를 발견 한 것 "