학습 "기록 상실"및 "배경 지식"의미

"이것은 기록에 없습니다"라고 말하는 것은 마술처럼 인용되지 않도록 보호한다고 생각할 수 없습니다. 기록을 남기거나 배경을 밝히는 것은 출처와 기자 사이에 체결 된 합의를 나타냅니다. 기자가 동의하지 않으면, 당신은 여전히 ​​기록에 남아 있습니다.

문제를 복잡하게 만드는 것은 많은 언론인들이 다양한 용어의 차이를 이해하지 못한다는 사실입니다.

슬레이트 매거진

이 워싱턴 포스트 기자에게 여러 가지 유형의 귀속이 무엇을 의미하는지 물어 봄으로써 윌리엄 사파이어 (William Safire)가 몇 년 전에 실시한 테스트를 반복했을 때조차도 용어를 정의하는 방법에 전적으로 동의하지 않았습니다. 자신을 보호하기 위해 귀하와 기자가 어떤 제한 사항이 적용되고 있는지 이해하도록하십시오. 옵션은 다음과 같습니다. -> 기록에

이것은 간단합니다. 당신이 말하는 모든 것을 사용할 수 있습니다. 당신이 기록에서 말하지 않는 한, 당신은 정말로이 말을하지 않지만, 지금은 그 기록을 듣고 싶습니다.

기록 해제

이는 단순하지만 아무런 기자들 사이에서 혼란을 야기합니다.

많은 언론인은이 정보를 인용 가능 정보로 간주하지만 정보는 사용자에게 귀속되지 않습니다. 네가 그렇게 말하면, 아마 그것을 사용하려고 할 것이다. 기자에게 육즙이 많고 비밀스러운 것을 말하면 특히이 종을 풀 수는 없습니다.

기자는 당신을 파헤쳐 다른 사람을 찾아 당신이 말한 것을 확인하고 그 확인을 받으면 당신을 출처로 밝힐 수 있습니다. 일부 기자들과 그들의 주제는 "기록에서 벗어난"것은 그들이 친구, 가족 또는 직장 동료들과 관련하여 험담을 할지라도 전혀 사용할 수 없다는 것을 의미한다고 생각합니다.

밥 우드워드 (Bob Woodward)를 포함한 다른 기자들은 "다른 기록원으로부터 이것을 얻으려고"하는 것으로 "기록에서 벗어난"것으로 취급합니다.

나는 이것을 결코 사용하지 말 것을 권합니다. 입을 막히거나 입을 다물기 전에 기자가 기본 규칙에 동의하는지 확인하고 귀하의 단어가 "배경에"또는 "귀속에 해당하지 않는다"는 말을함으로써 현명한 규칙을 세우는 것이 현명합니다.

배경

당신이 그것을 말하면, 기자가 그것을 사용할 수는 있지만 언론인은 어떤 식 으로든 당신을 출처로 식별 할 수 없습니다. 이야기는 당신의 정체성에 관한 당신의 입장과 같은 힌트를 제공하지 못합니다. 자신의 이름을 공개하지 않고 그릇된 행동을 드러내고 자하는 내부 고발자는 "배경에 관한 정보"를 공유 할 수 있습니다. 기자들은 종종 정보를 확인하기위한 다른 출처를 찾아 낼 것입니다.

귀인이 아닌 경우

배경을 말하는 것과 같습니다. 당신은 이름으로 인용 할 수 없습니다. 그러나 기자는 귀하의 직업이나 이야기와의 관계 파악과 같은 다른 방법으로 귀하를 식별 할 수 있습니다.

"할리우드 소스"에 따르면 배우가 배우와 함께 생활하기가 어렵거나 "국방부 관리가"국방 예산에 관한 이야기를하거나 "팀 정면의 일원" 사무실 "은 스타 플레이어와의 계약 회담에서 인용된다. 어떤 것을 말하기 전에, 출처와 기자는 이야기가 어떻게 출처를 식별 할 것인가에 동의해야합니다.