기후 변화에 검은 바위, 피델리티와 뱅가드

미국 뮤추얼 펀드는 지난 몇 세대 동안 관련성이 높아지고 있으며 평균적인 미국 시민의 경우 공공 기업이나 일반 투자자에게만 투자 할 수있는 유일한 방법입니다.

ICI (또는 투자 회사 연수회)는 전반적인 통계, 특히 훌륭한 ICI Factbook을 구할 수있는 곳입니다.

빨리, 몇 가지 중요한 사실들이 등장합니다. 뮤추얼 펀드는 전 세계적으로이 대부분으로, 2014 년 (33) 4 조 달러의 가치, 또는 미국 뮤추얼 펀드에서 2 조 (18), 및 관련 부모 미국 투자 회사는 공공 미국 기업의 30 %를 소유하고 있었다.

이것은 뮤추얼 펀드, 특히 미국 뮤추얼 펀드가 미국 및 기타 상장 회사의 행동에 큰 영향을 미친다.

미국 가정의 43 % 이상이 뮤추얼 펀드를 소유하고 있습니다. 미국 시민들이 종종 자신의 401 (K) 계획 또는 브로커를 통해 같은 뮤추얼 펀드 이외의 몇 가지 투자 옵션을 감안할 때

이 연결을 투자하고 자신의 돈을 가지고 싶은 개인이 적극적으로 환경 및 사회 문제에 영향을 미치는으로 지금까지에 중요하다 우려의.

사실,이 잘 조사 된 양방향지도는 모든 미국 주에서 대다수의 시민이 기후 변화가 실제로 있다고 믿고 있음을 보여줍니다.

그러나 많은 미국계 펀드 가족이 이러한 요구와 정반대로 행동합니다.

미국 뮤추얼 펀드 (Mutual Fund) 가족에 관한 연구는 투표 기록을보고 매우 불안한 ​​통계를 발견했습니다.

기후 변화에 대한 뮤추얼 펀드 (Mutual Fund) 가족 지원 2014-15 년 결의안은

<이 사진의 모든 네온 등 깜박임의 발견 우선은 그 세 가지 큰 미국 뮤추얼 펀드의 가족, 블랙 록, 피델리티와 뱅가드 0 %에서 기후 변화 해결에 대한 완전히 모든 투표.

이 세 기관의 투자 달러의 대다수는 상황이 진전 될 때 사업의 현상 유지에 깊이 뿌리 내리고 있습니다. 하나

블랙 록 충격 자금의 시리즈를 출시 최근, 그러나 더 큰 블랙 록 그들의 영향 참여에 불과 드롭을, 수조를 관리하면서 시세 기호 BIRAX 이러한 새로운 펀드 중 하나 인 자산 불과 20 만 달러를 가지고 버킷.

피델리티와 뱅가드는 비교적 작은 제품을 가지고 있으며 상대적으로 말하면서 기후 변화에만 집중하지 않습니다.

가이 세 기관의 지도자가 될 수 있지만, 수수께끼의 무언가를 만들어 관계없이, 그들은 기후 변화에 대한 관리와 투표 또는 최근까지왔다 있도록 기후 변화의 가격은 매우 좋은 자격이 떠도는의 최근 논문 - 그들은 또한 항상 공기업을 생산하는 화석 연료의 최대 소유자 중 하나입니다.

이 투표는 지금도 2016 년 연례 회의와 주주 해결 절기로 진행되는 것으로 보입니다.BlackRock의 입장은 특히 기후 변화의 재정적 위험을 이해하는 것처럼 보이기 때문에 이해하기 어렵습니다.

아마 그들은 다소 자신의 소유권에 기반 해 묶여 있고 묶여 있다고 느낍니다.

또한이 세 펀드 매니저는 지난 3 년 동안 자신의 가치의 이상이 98 %를 잃게했다 피바디 에너지, 석탄 회사, 최대의 나머지 소유자들도 있다고 오래 전의 일이 아니다, 그리고 그래서 오래된 사고 방식을 고수하는 것은 일부 홀딩스의 가치를 파괴하는 것으로 판명되었습니다.

이것은 기후 변화를 믿는 대다수의 미국인과이 문제에 대한 펀드 매니저의 행동 사이에 심각한 연관성이 존재한다는 점에서 중요한 발견이다.

일부 펀드 매니저는 고객에게 필요한 것을 교육하고 모범을 보임으로써 리더십을 발휘할 수 있습니다.

Deutsche / DWS, Schroder, Allianz 및 AllianceBernstein이이 그림의 더 좋은면에 있습니다.

독일 / DWS 기후 해상도, 슈로더 93 %와 얼라이언스 2,014에서 2,015 사이에서 80 %의 찬성 시간의 100 %를 투표했다. 2014 년부터 2015 년까지 알리안츠는 81 %에서 40 %로 줄었고 다른 세 명은 그 비율이 증가했다.

이 4 명의 관리자의 공통점은 위에 나열된 다른 3 개와 달리 미국에 본사를두고있는 모든 유럽 소유주라는 것입니다. 프랑스 기반 AXA는 얼라이언스를 소유하고 지속 가능한 금융 시스템의 필요성에 대한 솔직한이다 앙리 드 캐스트리스의 지도력하에 매우 공격적이었다.

AXA와 Allianz는 신중한 프로세스를 구축했으며 석탄에 대한 재정적 인 지원을 중단했다.

모두 가장 큰 PRI 서명들 또한 내가 리드 컨설턴트로 수상했다 2015 년 PRI 기후 변화 자산 소유자 전략 프로젝트에 참여했다.

이 프로젝트는 기업, 정책 입안자 및 아웃소싱 펀드 매니저뿐만 아니라 매각과 긍정적 인 지속 가능한 투자를 요구 활동을위한 프레임 워크를 요약 한 최종 종이, 더 투자 저탄소 솔루션, 참여를 시작,하지만 사려 깊은 처리 후 . 이 백서에는 일련의 새로운 투자자 사례 연구가 포함되어 있으며 7 월에 발행 된 첫 번째 배출량 저감 보고서를 따랐습니다.이 보고서는 에너지 및 기후 변화의 체계적 성격에 깊이 관여합니다.

유럽의 펀드 매니저들은 미국에 비해보다 적극적 입장을 취하면서 미국에서 확장 할 수있는 중요한 기회를 가질 수 있습니다.

유럽의 펀드 매니저는 더 사려 깊음으로써 견인력을 얻을 것입니까? 이와 관련하여 훌륭한 일을하고있는 또 다른 프랑스계 매니저는 프랑스의 최대 펀드 매니저 인 Natixis의 일부인 Mirova입니다.

그들의 최근 "저탄소 경제에 대한 투자"는 기업들이 기후 변화에 대한 의미있는 해결책을 찾아내는 일류 투자 연구입니다. 주제에 관심이있는 독자는이 보고서를 찾아야합니다.

은 유럽의 관리자는 미국 시장에서보다 적극적 입장에 대한 견인을 얻을보고 특히 흥미로운 일이 될 것입니다, 또한 그들이 앞으로이 기준에 재정적으로 능가 할 수 있는지 흥미로운 일이 될 것이다.

물론 다른 트렌드로는 뮤추얼 펀드 및 ETF (Exchange Traded Funds)와 같은 다른 차량의 수동 투자로의 전환이 있습니다. 수동적이고 낮은 수수료 투자의 중요성이 증대됨에 따라 펀드 매니저의 책임이 커지거나 대중의 이익을 위해 투표를 계속한다면 기후 과학자들이 우리에게 말할 수있는 현상 유지를 가능하게 할뿐입니다. 앞으로 수십 년 동안 자연 재해가 일어나지 않도록하십시오.

뭔가를 제공하는 것이 보장되며,이 상황에 대한 유일한 확실한 것일 수 있습니다.

항상 그렇듯이, 우리의 희망은 경주가 경제 및 사회적 이익을 위해 더 좋은 행동을 취할 수있는 긍정적 인 동력에 대한 것입니다.

블랙 록 (BlackRock), 피델리티 (Fidelity), 뱅가드 (Vanguard)와 미국의 대응 팀은이 새로운 현실을 따라 잡기 위해 많은 노력을해야합니다.