인터넷

인터넷에는 귀하의 비즈니스에서 다운로드하여 사용할 수있는 무료 계약서 또는 계약서 양식이 수록된 웹 사이트로 가득합니다. 예를 들어 한 웹 사이트에는 캘리포니아 주 정관 및 이사회 결의에서 고용 계약 및 통지 포기에 이르기까지 300 가지 이상의 다양한 양식이 나와 있습니다. 값 비싼 법률 비용을 지불하는 대신 이러한 상용구 양식을 사용하여 비용을 절약하는 것이 좋습니다.

그러나이 자유형을 사용하는 것이 단점은 무엇입니까?

무료 계약 서식을 사용하지 않는 이유

일부 변호사는 이러한 무료 계약 또는 계약 양식을 사용할 때의 위험에 대한 의견을 제시하는 것에 응답했습니다. 무료 계약 양식을 가진 일부 변호사의 불만은 사심으로 쉽게 기각 될 수 있지만, 다른 변호사들은 고객의 조언을 구하기 전에 고객이 경험 한 비참한 결과에 근거합니다. 다음은 면허있는 변호사 대신 무료 법률 문서 양식을 사용하기 전에 두 번 생각해야하는 7 가지 이유입니다.

1. 잘못된 양식 선택하기

David Reischer에 따르면, 많은 사업가들은 법률이 얼마나 미묘한 차이인지 깨닫지 못했습니다. 종종 laypeople은 양식의 이름이나 제목을 기반으로 거래 또는 계약을 기념하기 위해 양식을 선택합니다. 그러나 s 잘못된 형식 을 선택하면 당사자가 의도 한 것과 완전히 다른 법적 결과가 발생할 수 있습니다.

예를 들어, 사업주는 "합작 투자"가 실제로 의도 된 경우 "파트너십 계약"이라는 상용구 형태에 서명 할 수 있으며, 임대 계약이 더 적절하거나 그 반대 인 경우 라이센스 양식에 서명 할 수 있습니다.

David Reischer

는 뉴욕 변호사이자 LegalAdvice의 공동 설립자입니다. com 면허있는 법률 전문가를 찾는 고객을 지원하는 웹 사이트. 2. 중재 기회가 간과되는 경우 Stephen Gregory에 따르면, 사업 상 소유자는 무료 상용구 계약 양식으로 전환하기 전에 계약이 성가신 경우

잠재적 구제책

을 고려해야합니다. 대부분의 사업자는 비싸고 시간이 걸리는 법정 소송 대신에 중재 의 단순성과 비용 효율성을 선호합니다. 관련 주 및 연방법을 준수하는 중재 조항을 포함하는 계약서를 작성하기 위해 변호사 비용을 지불하면 계약의 중재 조항이 시행 가능성이 높아지고 법원 밖에서 분쟁을 해결할 수 있습니다. 스티븐 P. 그레고리 (Steven P. Gregory) 는 1991 년부터 법률을 제정했으며 금융 감독 당국 (FINRA) (이전에는 전국 증권 딜러 연합회 (NASD))의 중재자 패널 위원이었습니다.

3. 귀하의 권리를 알지 못함 Emily Oveissi에 따르면 계약 양식

은 계약 사용자에게 법률 및 권리를 알리는 데 실패합니다

.예를 들어, 인기있는 웹 사이트는 합리적인 정액 요금으로 LLC를 만들 수 있습니다. 이 프로세스는 사용자에게 친숙합니다. 그러나 웹 사이트는 클라이언트가 LLC의 등록 된 에이전트로 세 개의 엔티티 중 하나를 사용한다고 주장합니다. 대부분의 경우 고객은 자신의 등록 대리인으로 봉사 할 수 있으며 엄청나게 비싸고 불필요한 연회비를 절약 할 수 있습니다. Emily R. Oveissi

는 버지니아, 메릴랜드 및 DC의 부동산 계획, 부동산 관리 및 부동산 법률 지원을 고객에게 제공하는 Oveissi Law LLC의 소유주입니다. 4. 모름지 모르는 것을 모름

펠리 사이트 무어 먼은 모르는 것을 모르기 때문에 상용구 계약을 사용하는 것이 위험하다고 설명합니다.

돈이나 기회를 테이블에 남겨 두거나, 불필요하게 무언가에 자신을 돌보거나, 업계와 관련된 중요 조항을 놓치고 있어도 법적인 전문 기술은 리뷰의 형태로만 존재한다고해도 거의 항상 스스로를 지불합니다. 또한 법정에서 계약의 모호성은 계약의 작성자에 대해 읽혀지고 무지는 아무런 방어가되지 않습니다.

Felicite Moorman 는 BuLogics & Stratis EMS의 CEO입니다. 그녀는 MD, DC 및 OK 바 멤버입니다. felicitemoorman에서 그녀에게 연락 할 수 있습니다. 599. 중요한 언어 생략

Erik Gunderson은 가장 일반적으로 사용되는 보일러 플레이트 (재고가있는 모든 크기의 모든 합법적 인 양식)는 중요한 언어를 생략합니다 . 그의 부동산 관행에서 Gunderson은 아마추어 집주인이 3 일간의 고지 사항은 인터넷상의 무료 소스에서 항상 복사 함 3 일간의 고지를 토대로 퇴거 명령을 내릴 때, 그는 많은 고지 사항을 발견했다. a) 법에 따라 필요한 통지 정보를 생략하고, b) 부채 회수에 관한 필수 용어를 포함시키지 못함, c) 차용인의 임차인이 얼마인지, 차용인에 대해 나중에 사용되는지, 또는 최악의 경우 d) 위의 내용 모두에 대한 애매 모호하거나 혼란스러운 내용 포함.

Gunderson은 거의 모든 경우에 인터넷을 통한 자유로운 양식을 사용하여이 고객이 변호사를 고용하여 서류를 올바르게 작성했는지 확인하는 것이 더 나았을 것이라고 지적합니다. . 불량 서류로 인한 지연 비용은 항상 처음부터 올바르게 변호사를 고용하는 비용을 초과했습니다.

Erik Gunderson 은 캘리포니아 로스 앤젤레스 북부의 Charlton Weeks LLP에서 고용 및 부동산 법을 준수하고 위험 및 비용을 줄이기 위해 기업과상의합니다. 6. 특정 상황에 대한 계약을 조정하지 않음 Richard Chapo

는 무료 문의 양식을 사용할 때의 문제는 이러한 계약이 문제의 특정 거래에 고유 한 법적 문제를 해결하지 못한다는 점에 주목합니다. 예를 들어, 웹 사이트를 디자인하는 계약은 고객 또는 웹 사이트 디자이너가 프로젝트를 위해 특별히 만든 코드와 스크립트를 포함하는지 여부를 자세히 설명해야합니다. 대답은 당사자들 사이에서 협상 된 다음 프로젝트 계약 조항으로 매우 상세하게 포함됩니다.자유 계약서 양식은이 문제를 다루기에 충분히 구체적이지 않으므로 분쟁 발생시 당사자가 해결을 위해 법원에 갈 수 있습니다.

Richard A. Chapo, Esq. 는 캘리포니아 샌디에고에 위치한 인터넷 변호사입니다. Chapo는 SoCalInternetLawyer를 통해 온라인 비즈니스에 법률 서비스를 제공합니다. 999. 주법 및 규정의 차이점을 설명하지 않음

제 자신의 경험에 비추어 볼 때, 일부 주에는 비즈니스 형식에서 특정 언어를 요구하는 법률이 있으며이 언어를 생략하면 비즈니스에 의도하지 않은 결과가 발생할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 아이오와 변호사 인 러쉬 니구트 (Rush Nigut) 변호사는 아이오와 LLC의 신청은 대부분의 다른 주들과 마찬가지로 조직의 증명서가 아니라 조직의 증명서임을 밝힙니다. 또한 언어에는 "영원한 조직"이라는 문구가 포함되어야합니다.

주 정부의 특정 언어 요구 사항을 확인하지 못하면 문서가 거부되거나 특정 언어를 사용하여 회피 할 수있는 요구 사항을 수락 할 수 있습니다. 결론

간단히 말하자면 사전 인쇄 된 자유 양식은 귀하의 특정 상황에 맞지 않을 것이라고 Glenn Meier

는 말합니다. 누락 된 조항이 필요할 수 있습니다. 더 좋지 않은 일을하도록 요구하는 조항이있을 수 있습니다. 최소한 양식을 사용하려는 경우

변호사에게 양식

을 검토하게하고 계약에 서명하기 전에 특정 요구 사항에 미치는 영향에 대해 이야기하십시오.

Glenn F. Meier, Esq. ,

는 네바다 주 라스 베이거스의 Meier & Fine, LLC의 설립 파트너입니다. 그는 소송 및 분쟁 해결 분야에서 관행합니다. 면책 조항 : 본 기사 또는이 사이트의 어떠한 내용도 세금 또는 법률 자문을 목적으로하지 않습니다. 여기에 인용 된 변호사들은 세금이나 법적 조언을 제공하지 않습니다. 모든 비즈니스 상황이 다르고 법률과 규정이 끊임없이 변하고 있습니다. 주정부의 변호사가 계약 또는 계약서를 검토하면 추가 법적 비용, 소송 비용 및 기타 의도하지 않은 결과를 피할 수 있습니다.