비디오: [기몌X뺀질뺀질] 1인칭 주인공 시점 - 우리 헤어지자. 너 헤어지자는 뜻 몰라?! 2025
1 인칭 시점에서, 이야기는 스토리 에서처럼 "나"또는 "우리"를 사용하여 자신의 관점에서 이야기하는 내레이터의 유리한 지점에서 전달됩니다. 내레이터는 Nick이 F. Scott Fitzgerald의 "The Gatsby"또는 J. D.
의 Holden Caulfield와 같은 이야기의 주요 주역에서하는 것처럼 행동을 관찰하면서 비교적 사소한 캐릭터 일 수 있습니다.Salinger의 "The Catcher in Rye".
작가가 1 인칭 관점을 사용하는 이유
1 인칭 관점을 사용하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다 소설; 올바르게 사용하면 스토리 텔링을위한 매우 효과적인 도구가 될 수 있습니다. 첫 번째 사람이 이상적인 선택 인 경우는 다음과 같습니다.
->- 자서전 적으로 적어도 어느 정도는 허구의 소설을 쓰고 있습니다. 당신은 독자가 경험 한대로 독자가 만든 세계를 정확하게보고 싶어합니다. 이 접근법의 한 예로 Sylvia Plath의 "The Bell Jar"가 있습니다.이 주인공은 시인 자신을 간략하게 위장한 버전입니다.
- 당신이 만든 세계가 독특한 "외부인"의 관점에서 바라기를 바랍니다. "호랑이 잡는 사람"과 하퍼 리의 고전 "투구를 죽이라"는 성인 세계에 대한 관찰이 순진하고 예리한 젊은이의 관점에서 전한다. 제 3 자 내레이터 또는 성인 스토리 텔러는 이러한 이야기에 대해 동일한 특성을 나타낼 수 없습니다.
- 독자는 신중하게 편집 된 일련의 이야기 요소 만 경험하고 특정 관점에서만 경험할 수 있기를 원합니다. 이 기술은 문학과 장르 픽션 모두에서 효과적입니다. 로맨스와 수수께끼 작가들이 종종 주인공들이 겪는 드라마와 불확실성에 참여하고 있다는 느낌을 독자에게주기 위해 종종 사용됩니다.
- 당신은 독자를 오도하고 싶어합니다. 그리고 어떤 경우에는 적어도 극적인 계시로 놀라게하고 싶습니다. 3 인칭 목소리로 독자를 오도하는 것은 가능하지만, 신뢰할 수없는 내레이터를 통해 그렇게하는 것이 훨씬 더 효과적입니다. "라이의"Holden Caulfield의 포수는 신뢰할 수없는 내레이터의 고전적인 예입니다. 신뢰할 수없는 내레이터의 또 다른 매우 효과적인 사용은 Agatha Christie의 유명한 신비 "Roger Ackroyd의 살인"에 있습니다.
찬반론
일인칭 관점은 독자가 특정 캐릭터의 관점; 그것은 독자가 말할 수 있도록합니다. 또한 작가에게 허구의 세계에 대한 독자의 관점을 만드는 도구를 제공합니다. 1 인칭 사람을 사용하는 것은 모든 사람이 자신의 개인적인 관점에서 이야기를하는 것에 익숙하기 때문에 초보 작가에게 더 쉬울 수 있습니다.그러나 일인칭 관점은 독자를 그 하나의 관점으로 제한한다. 독자는이 캐릭터가 무엇을 압니까, 스토리와 관련된 다른 캐릭터에 따라 이야기를 더 어렵게 만들 수 있음을 알 수 있습니다.
프리랜서 법률 업무의 장점을 배웁니다.

프리랜서 법률 업무는 폭발적이며 가정에서 일하면 엄청난 이점을 제공합니다. 프리랜서에 대한 몇 가지 이유가 있습니다. 프리랜서 작업은 엄청난 이점을 제공하며 전통적인 직업에 대한 매력적인 대안을 나타낼 수 있습니다.
모디파이어 - 모디파이어를보다 효과적으로 사용하는 방법을 배웁니다.

수식어, 형용사 및 부사는 이야기, 너무 많거나 틀린 것들은 당신의 산문을 헛되게 만들고 약한 명사와 동사로 이어질 수 있습니다. 수식어 - 형용사와 부사 -가 이야기에 추가 할 수있는 동안, 너무 많거나 틀린 것들은 당신의 산문을 무너 뜨릴 수 있고 약한 명사와 동사로 이어질 수 있습니다.
는 실제 자동차 보험 19 달러입니까? 마침내 진실을 배웁니다.

$ 19 자동차 보험이 사실일까요? 광고를 클릭하도록 유도하는 영리한 광고 기술인지 아니면 완전히 합법인지 알아보십시오. 최근에 온라인을 둘러 보면서 한 달에 19 달러에 자동차 보험을받을 수 있다고 주장하는 광고를 보았습니다.