제 소매점에 대한 개인 보증을해야합니까?

유혹이다. 소매점을위한 신용 카드 또는 새로운 공급 업체 계정이 필요합니다. 귀하의 이름에 서명을하십시오. 어쨌든 그렇게 큰 거래가 아닌 것 같아요. 이것이 기업가가 취하는 위험 유형이 아닙니까? 모두 들어 가니?

소매업은 은행과 대출 기관에 위험한 투자입니다. 제가 처음 대출을받은 중소기업 협회 (SBA)조차도 현재 SBA를 통해 제공된 모든 대출은 상점에서 20 % 이상의 소유권을 가진 사람이 개인적으로 보장해야합니다.

소매점에 대한 메모에 개인 보증으로 서명 할 때, 이는 안전하지 않은 채무입니다. 즉, 주택을 담보로 표시하지 않는 것입니다. 그러나 부채를 지불하지 않으면 개인적으로 책임을 져야합니다. 즉 채무자가 채무를 이행하기 위해 채권자를 팔 수도 있습니다.

신발 가게에 새로운 제품 라인을 개설했을 때 종종 개인 보증서에 서명해야했습니다. 물론 비즈니스가 충분히 커지면 보증 대신 재무 제표를 수락 할 것이지만 이는 전형적인 소매 업체가 아니라 매우 큰 비즈니스입니다. 이 점선에 서명하기 전에 고문이나 파트너와상의해야합니다. 당신이 주인 인 경우 상점에 왜곡 된 믿음을 갖는 것은 쉽습니다. 결국, 공급 업체와 500 달러의 신용 한도는별로 중요하지 않습니다. 그러나 잘못된 계정이 있으면 위험에 처할 수 있습니다.

공급 업체가 다른 공급 업체에게 미납에 대해 알았 기 때문에 공급 업체 계정을 분실 한 소매 업체와상의했습니다. 많은 벤더들은 채무를 회수하기 위해 "요소"를 사용합니다. 이것은 부작용이있는 아웃소싱 회계 기능입니다. 동일한 요인이 여러 공급 업체에게 적용됩니다.

그렇다면 세계의 다른 공급 업체가 어떻게 알았습니까? 이제 알았어.

귀하의 모든 사업 결정과 동일한 개인 보증서에 서명하기로 결정하십시오. 이것이 내가 먼저 신뢰할 수있는 조언자와 논의 할 것을 제안하는 이유입니다. 개인적으로, 저는 저축 (현금)을 은행에 보관하고 보증에 서명하는 것을 선호했습니다. 어쨌든 현금은 소매상 인 것이다. 당신이 판매의 그 불경기를 쳤을 때 (그리고 당신은) 당신은 안전망을가집니다. 많은 중소기업 소유주는 보증보다 개인 저축을 사용하기를 선택합니다. 그러나 당신의 꿈에 대한 지불 능력은 현금으로 지불 할 수있는 것을 기반으로합니다. 나는 돈을 벌고 있다고 말한 P & L에 기절 한 많은 소매상들에게 앉았다.하지만 그들은 돈을 지불 할 수 없다. 그들은 사업을 현금화 할 수 없습니다.

위험 요소

소매업을위한 자금 조달 방법에는 여러 가지가 있지만, 모두 귀하가 위험을 감수해야합니다.예를 들어 401k를 사용하여 시작하면 퇴직이 위험에 처하게됩니다. 또는 가족 구성원으로부터 돈을 빌리면 관계가 위험에 처하게됩니다 (추수 감사절에 대한 초대장).

분명히 빚을 갚아야 할 경우 주요 위험은 개인 신용 또는 순자산입니다.

저의 소매점 중 하나를 팔아서 실수로 모든 부채가 판매되었다고 생각했습니다. 몇 년 후 새 주인이 계좌 중 하나에 돈을 지불하지 않으면 전화를 받기 시작했습니다. 더 이상 사업에 소유권이 없었음에도 불구하고 계좌 개설시 개인 보증서에 서명 했으므로 은행은 여전히 ​​저에게 책임을 물었습니다. 나는 그 모든 것이 행복하게 끝났다고 말하고 싶지만, 나를 위해서는 아니다. 나는 지불해야했다.

배우자에게 또 다른 위험이있을 수 있습니다. 대출 금액이 일정한 한도를 초과하면 대부분의 은행은 배우자에게도 서명해야합니다.

이자 지불을 포함 할 수있는 다른 형태의 자금 조달과 비교할 때, 개인 보증은 비용이 덜 드는 것처럼 보입니다. 하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 결정을 내릴 때 객관적이어야합니다. 또한 "마크"를 개인 보증으로 두었던 장소를 추적하십시오.

나는 많은 사람들이 보증에 서명 한 횟수가 아무리 많아서 그들의 꿈의 위험을 전혀 모르고 있음을 발견했다.