구독 캐피탈 콜 론

서브 스크립 션 자본 콜론은 골드만 삭스의 민간 은행 부문에서 사모 펀드에 투자 할 자금이 부족한 고객에게 높은 순자산 가치를 제공합니다. 따라서이 대출 상품은 고전적인 마진 대부와 근본적인 유사성을 가지며, 이는 또한 투자 구매를 용이하게하기 위해 고안되었습니다.

가입 자본 대출 촉진을위한 이론적 근거 :

골드만 삭스와 라이벌 투자 은행 및 증권 회사 인 모건 스탠리는 개인 은행 업무를 확장하고 주요 수익 센터로 발전시키기 위해 적극적으로 움직이고 있습니다.

골드만 삭스는 신규 가입 자본 콜론의 출범이 곧 7 억 5 천만 달러에 달할 것으로 예측하고 있습니다. Goldman의 개인 은행에 의해 연장 된 총 대출 포트폴리오는 $ 13에 도달했습니다. 2012 년 중반까지 주택 담보 대출 (개인 및 상업 대출의 다른 유형 중)을 포함하여 80 억

이 사업과 관련된 위험 :

서브 스크립 션 자본 콜론과 관련된 주요 리스크 관리 문제 중 하나는 리스크를 뒷받침하는 담보물 (특히 사모 펀드의 고객 소유 주식)의 유동성이 높은 경향이 있다는 것입니다. 직책을 판매하는 것은 매우 어려울 수 있으며 가급적 심한 자격 상한을받을 수 있습니다. 이것은 훨씬 더 유동적으로 공개적으로 거래되는 주식과 채권에 의해 확보되는 전통적인 증거금 대출과는 대조적입니다. 많은 측면에서, 사모 펀드에 의해 확보 된 대출은 마진 융자보다 모기지 론과 공통점이 많습니다. 골드만 삭스 (Goldman Sachs)는 아마도 이러한 이유 때문에 모기지 전문가를 사기업 은행에 고용하여이 새로운 클래스의 대출을 개시하고 평가할 수 있다고합니다.

프라이빗 뱅킹 추진 :

골드만 삭스와 일부 주요 경쟁사에 의한 프라이빗 뱅킹 추진은 부분적으로는 부정적 또는 부작용을 초래하는 새로운 규제 및 제안 된 규제에 의해 촉진되었습니다 투자 은행 및 증권 거래에서 전통적인 핵심 사업의 수익 잠재력에 영향을 미칩니다. 특히, 최근까지 Goldman Sachs는 수익성이 높은 독점 거래 운영으로 유명했는데, 이는 회사의 수익에 주요 기여자였습니다. 그러나 2008 년 금융 위기 기간 동안 골드만 삭스와 모건 스탠리는 TARP 프로그램에 따라 연방 지 원 자격을 얻기 위해 은행 지주 회사로 재편되었습니다. 골드만 삭스 (Goldman Sachs)는 그러한 도움이 필요하지 않았지만, 참여가 오명의 동료를 참여로 감소시키고 따라서 덜 신용 할만한 다른 수령자에 대한 부정적 영향을 완화한다는 이론하에 연방 정부에 의해 강제로 받아 들여졌습니다. 오늘날 은행 지주 회사 인 골드만 삭스 (Goldman Sachs) 및 모건 스탠리 (Morgan Stanley)와 같은 회사는 이제 증권 회사가 아닌 규제 기관이되었습니다.특히 소위 볼커 룰 (Volcker Rule)은 골드만 삭스 (Goldman Sachs), 모건 스탠리 (Morgan Stanley) 및 많은 동료 회사를 포함하는 은행 기관의 모든 독점적 거래를 금지 할 것을 제안합니다.

유가 증권 대출

사례 :

_{클라이언트는 Goldman Sachs가 판매하는 새로운 사모 펀드로 사기에 충분한 현금을 보유하지 못했지만 구독 자본 대출을 꺼 냈습니다.}