비디오: 사형 직전 집행 중지..."죽게 내버려 둬" / YTN 2025
법 집행 기관과 교정 요원은 반드시 자신의 일을 수행하기 위해 다양한 형태의 물리적 통제를 채택 할 권한이 있습니다. 그러나 그 힘이 사용되는 상황, 수준 및 정도는 종종 심각한 논쟁의 대상이됩니다.
법 집행의 역사와 강제 사용
법 집행에 대한 아이디어는 오랜 역사가 있지만 사실 현대 경찰은 비교적 최근의 사회적 기관이라는 것을 알고 있습니다.전문 경찰력의 역사는 2 세기도 채되지 않았습니다. 상설 사법 집행 기관 설립 전에는 다른 점령군이 될 우려가있는 것에 권력과 권위를 부여하는 것에 대한 대중의 우려가 커졌기 때문에 사회에서 약간의 불신이 항상있었습니다. 큰 사람과 봉사하고 보호하기 위해 선서 한 사람들. 그들이 필요할 때 힘을 사용할 수있는 권한이 부여되었지만, 대중은 오랫동안이 권력의 남용을 경계 해 왔습니다.
그럼에도 불구하고, 좀 더 거친 앤드 텀블러 시대에는보다 거칠고 험난한 전술이 요구되었습니다. 장교들은 현재와 같이 가능한 많은 강제 선택권을 갖고 있지 않았으며 사회는 현재와 같이 가혹한 정의에 대해 동일한 불만을 가지지 않았습니다.
시간의 변화, 기질의 변화
사회가 발전하고 발전함에 따라 법 집행과 경찰 전술뿐만 아니라 범죄와 처벌에 대한 대중의 태도도 높아졌습니다.시간이 지남에 따라 일반 대중은 무력과는 반대로 범죄에 대한 경미한 대응책을 요구하기 시작했습니다.
면밀한 조사
최근 TV 및 인터넷에서 비디오 및 사진 기술이 확산되면서이 현상이 두드러졌습니다. Rodney King과 Marvin Anderson에서 Andrew에게 "Meyer는 나를 괴롭히지 말아주세요."Meyer와 최신 YouTube 경찰 비디오, 법 집행관 및 수정 담당관은 대중이 자신이하는 일과 그들이하는 일을 시청하고 있음을 주목해야합니다 , 그들은 그들의 불만을 표출하는 것을 전혀 두려워하지 않는다.
추가 된 정밀 조사는 경찰관을 정직하게 유지하고 그렇지 않은 사람들을 폭로하는 데 많은 도움이되었습니다. 관심 증가에 대한 응답으로 경찰, 교도관 및 기타 범죄학 및 형사 사법 전문가는 정책 및 기술 발전을 이루었습니다. 또한 법원 및 형사 사법 표준 및 POST위원회는 장교가 힘을 언제 어떻게 사용하는지에 대한 건전한 결정을 내리는 데 도움이되는 지침을 도입했습니다.담론에서 단절하기
경찰 전술과 기술의 진화에도 불구하고, 법 집행 훈련, 목표 및 관행에 대해 대중이보고, 기대하고 이해하는 것과 경찰과 교정 요원이 통제 상황의 사용에 응답한다.
통제의 목적에 대한 법 집행의 목표
대중의 구성원이 장교의 힘 사용에 대해 질문 할 때, 가장 먼저 종종 힘이 필요한지 의문을 제기한다. 마찬가지로, 법원은 과도한 힘의 주제를 부르기 전에 어떤 힘이 전혀 정당화되었는지 여부에 우선적으로 초점을 두는 경향이 있습니다.
이 질문을 올바르게 보려면, 우리는 장교들이 무력을 행사할 때 궁극적 인 목적을 먼저 이해해야합니다.
일반적으로, 목적은 체포를 초래하고 대중의 장교 나 무고한 사람들에게 상해를 입히지 않고 잠재적으로 위험한 상황을 가능한 한 신속하고 평화로운 결론으로 가져 오는 것입니다. 분명히, 저항하는 피험자가 스스로 평화적으로 체포되도록 허용하는 것이 바람직한 결과가 될 것이다. 그러나 그러한 일이 발생하지 않으면 임원은 강제 고용을 채택할지 여부와 고용 할 강제력을 신속하게 결정해야합니다. 그 의사 결정 과정에서 용의자의 복지는 종종 부차적 인 관심사입니다.
객관성
이러한 결정은 신속하게 이루어져야하기 때문에 담당 직원은 조치를 취해야한다고 생각하기 전에 피험자가 실제로 제기하는 위협 수준에 관한 모든 정보를 보유하지 못할 수 있습니다. Graham 대 Connor에서, 미국 대심 원은 힘이 정당화되었다는 것을 결정하는 "객관적인 합리적인 표준"를 설치했다. 객관적인 합리성은 비슷한 상황에서 비슷한 훈련, 지식 및 경험을 가진 합리적인 사람이 행동했는지 여부를 묻는다. 이 결정을 내리는 데있어 세 가지 요소가 적용됩니다. 즉, 피험자가 즉각적인 위협을 가하는 지 여부, 혐의 범죄의 심각성, 피험자가 체포 시도를 도피하거나 저항하려고 시도하는지 여부입니다. 이른바 "그레이엄 요소"에 내포 된 것은 체포 권한을 행사할 때 장교가 정당화되었는지 여부에 대한 질문입니다.
가장 중요한 것은, 객관적인 합리적인 기준은 장교가 신속하게 생각하고 빨리 행동해야한다는 것을 인식합니다. 이러한 상황에서, 그녀가 무력 사용 결정을 내릴 때 장교가 사용할 수있는 사실은 사실 이후에 나타날 수있는 것과는 대조적으로 장교가 판단하는 것입니다.
예를 들어, 장교가 그를 위협하고 그에게 총을 겨누는 대상을 쏘는 경우 나중에 총이로드되지 않았다는 사실이 중요하지 않습니다. 경찰관이 사건 발생 당시 자신의 삶이나 타인의 삶이 위험하다고 믿을 수 있다고 밝힐 수 있다면 치명적인 무력을 행사할 때 정당화 될 것입니다. 간단한 사실
장교가 사실상 장난감 총, 휴대 전화 또는 지갑이라고 판단되는 사실을 알게 된 경우, 조치가 결정될 표준이 올 것입니다 그 당시 장교가 알고 있던 것에서.임원은 피사체가 방아쇠를 당기거나 반응하기 전에 찔러 죽기를 기다릴 필요가 없으며 때로는 여유가 없습니다. 대신, 그들은 상황의 총체적인 무게를 달고 순간에 그들에게 이용 가능한 사실을 근거로 결정해야합니다.
합리적인 선택
객관적인 합리적인 기준은 임원이 가능한 최소한의 힘으로 제한되지는 않는다는 것을 입증합니다. 오히려, 장교는 합리적인 것으로 간주 될 수있는 범위 내에서 해당 군대 만 사용하도록 요청받습니다. 모든 임원이 알고 있듯이 대부분의 상황에서 사용 가능한 다양한 강제 옵션이 있으며 이는 모두 적절한 대응 일 수 있기 때문에 이것은 중요한 차이입니다. 예를 들어, 피험자가 싸우고 체포에 저항하는 경우, 경찰은 고추 스프레이, 전자 제어 장치 또는 합동 조작과 같은 실습 제어 기술을 사용하여 규정 준수를 확보 할 수 있습니다. 이 선택 사항 중 어느 하나라도 합리적 일 수 있지만 대중이 손을 짚는 것보다 덜 침습적이며 덜 필요하다고 taser 또는 후추 스프레이를인지 할 수 있습니다. 임원의 행동은 그녀가 다르게 할 수 있었던 것에 기초하여 평가되지 않고 오히려 합리적인 것으로 간주 될 수있는 것에 근거하여 평가됩니다.
치명적인 상황 판단
이 표준은 경찰의 치명적인 사례를 볼 때 특히 중요합니다. 대체로 장교들은 치명적인 무력으로 치명적인 군대를 만날 수 있도록 경찰 학교에서 가르친다. 그들은 훈련을 마치고 기술과 전술을 통해 교대가 끝날 때 집으로 돌아 가게하고, 총기 사용에 대한 많은 시간을 훈련합니다. 장교의 치명적인 사용에 대해 논의 할 때, 피험자의 예상되는 결과는 사망 일 필요가 없다는 것을 인식하는 것이 중요합니다. 대신, 치명적인 무력은 죽음을 초래하지 않고 영구적 인 손상을 포함 할 수있는 사망 또는 중대한 신체 상해의 원인이 될 수있는 행동으로 설명됩니다.
사용 된 무기의 유형은 임원의 치명적인 사용 결정에 중요한 요소이지만, 유일한 요인은 아닙니다. 경찰에게 치명적인 무력은 피사체가 나이프, 도끼, 총 또는 심지어 야구 방망이를 휘두르는 지 여부에 관계없이 치명적인 무력입니다. 이들 모두는 생명을 앗아 갈 수 있거나 신체에 해를 끼칠 수있는 잠재력이 있습니다. 대신, 치명적인 무력 사용에 정당화되기 위해서, 경찰관은 용의자가 명백한 능력, 기회 및 사망 또는 중대한 신체적 상해를 초래할 가능성이있는 행동을 취하는 의도를 합리적으로 감지 한 의도가 있음을 분명히 할 수 있어야합니다.
정당한 결정
법 집행 기관 및 교도관에게 중요하지만이 표준은 종종 경찰의 무력 사용과 관련하여 대중에게 혼란을 일으키는 원인이됩니다. 예를 들어, 경찰관은 나이프를 든 용의자를 쏠 수 있습니다. 대중의 일부 구성원은 경찰관의 결정에 동의하지 않을 수도 있습니다. 대신에 피사체를 무력화시키기 위해 무조건 무기 (taser)와 같은 치명적이지 않은 무기를 사용해야한다고 제안 할 수 있습니다.테 사이서가 가능한 많은 옵션 중 하나 였을 지 모르지만, 가장 합리적인 것이 아니거나 더 많은 가능성이있는 것일 수 있습니다. 따라서 칼이 상당히 유용하다는 사실을 감안할 때 많은 힘이 될 수 있습니다. 사망 또는 중대한 신체적 상해를 일으킬 수있는 경우, 경찰관은 치명적인 무력을 사용할 경우 매우 타당 할 것입니다.
임원 및 주체 요인
임원의 병력 평가에서 또 다른 중요한 고려 사항은 문제의 대상과 비교 된 임원 자신이다. 비슷한 상황에서 키가 크고 무겁고 아마도 강인한 장교보다 6'2 "250 파운드 큰 피험자에 대해 더 큰 힘을 사용하는 것은 5 피트 2 인치와 100 파운드 인 장교가 정당화 될 수 있습니다.
강제력의 사용이 처음보다 훨씬 복잡함 제안
이 모든 것은 교정에 의한 무력 사용과 경찰관이 단일 뉴스 나 인터넷 비디오보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 보여주기 위해 나타납니다. 법 집행 경력은 본질적으로 위험한 직업으로 알려져 있으며 임원은 종종 삶과 죽음에 대한 즉각적인 결정을해야하는 상황에 놓이게됩니다.
경찰의 행동을 평가하고 면밀히 조사하는 것이 정확하고 적절하지만 특히 통제 기술을 채택 할 때 특히 그렇지만 사건에 이르기까지 모든 사실을 알 때까지 판단을 보류하는 것이 매우 중요합니다. 이 결정은 사실 이후에 알려질 수있는 사실과는 대조적으로 사고 당시에 경찰이 알고 있거나인지 한 사실을 근거로 판단하는 것이 특히 중요합니다.
건전한 법 집행을 위해서는 건전한 판단이 필요합니다.
마찬가지로, 군대를 고용 할 지 여부와 사용할 군대를 결정할 때 경찰은 올바른 판단과 실사를 사용해야합니다. 대중은 법 집행관을 높은 윤리적 기준에 올바르게 붙잡습니다. 임원에게는 그 표준을 고수하고 무고한 사람들의 권리를 보호하고 보호하는 동시에 생명과 재산을 보호하기 위해 항상 행동해야합니다.