나쁜 보도가 정부 기관에 미치는 영향

모든 홍보는 좋은 홍보라고합니다. 저자, Broadway 쇼 프로듀서 및 뮤지션에게는 이것이 사실 일 수 있지만, 정부 기관에게는 나쁜 홍보는 결코 좋은 일이 아닙니다. 연예인은 돈을 벌기 위해 공공 장소에서 자신의 이름이 필요하기 때문에 나쁜 이야기에 시달릴 수는 있지만 궁극적으로 그들의 이름이 인쇄되어 있다는 것을 깨닫습니다.

정부 기관이 대중 인식 제고 캠페인을 수행하지 않는 한, 정부 간부들은 그들의 조직을 뉴스에서 보호하고 싶어합니다.

스모키 베어 (Avokey the Bear)는 미국 산림청을 대중의 눈으로 바라보고 있지만 정부 책임 사무소 (Office Accountability Office) 및 일반 서비스 행정 (General Service Administration)과 같은 조직은 대부분의 시간을 낮추기를 좋아합니다.

잘못된 언론은 정부 기관이 곤경에 처한 징후 중 하나입니다.

불리한 여론

미디어가 대중에게 널리 퍼져 있기 때문에, 언론이 나쁜 영향을 받아 정부 기관을 묘사하는 이야기를 붙잡을 때, 언론은 여론에 영향을 미치고 있습니다. 정보를 입수 한 시민들은 미디어가 생산하는 것을 회의적으로 생각하는 반면, 사람들은 맹목적으로 자신이 좋아하는 뉴스 앵커, 블로거 또는 라디오 인물의 이야기를 따릅니다.

미디어 콘센트가 여론에 미칠 수있는 영향은 콘센트에 도달 할 수있는 사람들의 수와 그 청중의 특성에 달려 있습니다.

입법자들의 불리한 관심

나쁜 언론은 주 (state), 연방 (federal), 지방 (local)과 같은 의문을 제기하기 시작합니다.

이 사람들은 선거를 통해 대중에게 책임을 묻기 때문에 회원들이 어떻게 생각하고 느끼고 있는지를 알아야합니다. 불리한 이야기가 나오면 입법자들은 미디어와 동일한 정보를 원합니다. 사실, 그들은 이야기가 놀라움으로 그들을 잡는다면, 특히 더 원하기 쉽습니다.

예를 들어, 도시의 경찰서장이 도시에서 도난당한 것을 이유로 해고 당합니다. 이것은 언론의 소란을 일으킬 것입니다. 신중한 도시 관리자는 이야기가 중단되기 전에 시의회 의원에게 상황에 대해 경고 할 것이지만, 심지어 회원들에게 언론에 공개 된 것보다 더 많은 정보를 원할 것입니다.

이야기가 나빠질 경우, 주 및 연방 의원은 정부 청문회에 대행사 지도자를 소환합니다. 이러한 청문회는 대중에게 진실을 선사하고 대중에게 선출 된 공무원이 상황을 언급하고 있음을 보여주기 위해 고안되었습니다.

더 나쁜 소식

나쁜 소식은 나쁜 소식을 불러옵니다. 미디어가 특히 수분이 많은 이야기를 붙잡 으면 언젠가는 언젠가는 그들이 할 수있는 모든 잉크 방울을 피 웁니다. 이야기를 신선하게 유지하기 위해 기자들은 자신이 이미 작성한 내용을 재촉하고 몇 가지 새로운 정보를 추가하는 후속 이야기를 작성합니다.그들은 두 가지 중 하나가 일어날 때까지 이야기를 놓치지 않을 것입니다 - 대중은 관심을 잃거나 그들이 얻을 수 있다고 생각하는 모든 세부 사항을 발굴했습니다.