Avvo와 Avvo 변호사 순위 시스템은 무엇입니까?

Avvo는 무엇입니까? Avvo를 사용하여 법률 관행을 홍보하고 있습니까? Avvo가 무엇인지, 변호사로 평가받는 방법을 알고 있습니까? Avvo는 소비자가 변호사에 대한 정보를 찾으러가는 주요 웹 사이트 중 하나가되었지만 많은 변호사가 Avvo 프로필을 제대로 개발하지 못하고 있습니다. 일부 변호사들은 Avvo를 너무나 불신하고 싫어하여 다른 사람들이 Avvo를 사랑하고 새로운 비즈니스의 근원이라고 생각하는 반면에 Avvo를 그렇게 불만스럽게 여기고 있습니다 (모두 지금까지 해고되었습니다).

Avvo는 무엇입니까?

Avvo는 표준 변호사 마케팅 웹 사이트에서 사용자에게 제공하는 것을 넘어서고 있습니다. 일부 사이트에서는 변호사가 이름, 주소, 전화 번호 및 웹 사이트 (종종 유료)를 게시 할 수 있지만 Avvo는 훨씬 더 많은 정보를 제공합니다. Avvo는 변호사가 본질적으로 온라인 이력서를 게시하여 학업 및 취업 기록, 간행물 크레딧, 상장 및 중요한 사례를 나열 할 수있는 곳을 제공합니다. 변호사는 자신의 웹 사이트 나 게시 한 기사 (다른 사이트 또는 Avvo)에 대한 링크를 게시 할 수 있으며 잠재 고객이 게시 한 법적 질문에 답변 할 수 있습니다. 이 모든 것은 무료로 제공되므로 변호사가 예산을 최대한으로 사용할 수 있습니다.

Avvo에 대한 비평 및 불만 사항

왜 어떤 변호사가 무료 광고를 받겠습니까? 궁극적으로 플랫폼에 대한 대부분의 변호사 불만은 사이트 작동 방식에서 비롯됩니다.

Avvo 프로필 문제

먼저 일부 변호사는 자신이 직접 만들지 않은 Avvo 프로필이 있음을 발견했습니다. Avvo는 변호사가 실제로 서비스를 사용하는지 여부에 관계없이 변호사 프로필을 만들 수있는 공개 데이터를 제공합니다. 그러면 변호사는 자신의 신원을 확인하기위한 몇 가지 단계를 수행하여 프로필 소유권을 주장 할 수 있습니다.

그러나 변호사가 프로파일을 요구하지 않으면 변호사에 대한 부정확하거나 불완전한 정보가 Avvo 사이트에 게시 될 수 있습니다. 또한 Avvo는 변호사가 자신의 프로파일을 삭제하거나 자신의 프로파일을 "청구"한 것을 허용하지 않습니다. 따라서 일부 변호사는 잘못된 정보가 유포되는 것을 막기 위해 유언장에 대한 Avvo의 사용을 강요 받고 있다고 생각합니다.

Avvo Director Conrad Saam은 변호사가 Avvo 고객 서비스에 연락하여 프로필을 주장하지 않고 잘못된 정보를 수정할 수 있다고 말함으로써 이러한 인식에 응했습니다. Saam은 다음과 같이 말했습니다 : "우리는 어떠한 프로파일에도 부정확하거나 날짜가있는 정보를 제공하지 않습니다. 변호사는 customercare @ avvo.com으로 연락을 취할 수 있으며 변호사가 프로파일을 요구하지 않고도 이러한 부정확성을 수정할 수 있습니다."Avbo 등급 시스템의 문제점

Avvo에 대한 두 번째 비판은 그들의 변호사 평가 시스템입니다 .Avvo의 이러한 측면은 Martindale-Hubbell과 같은 회사는 수년간 변호사를 채점하기 위해 일반적인 피어 리뷰 시스템을 사용했지만 Avvo는 다른 변호사 마케팅 웹 사이트에서 가장 눈에 띄는 점이 많습니다. 변호사를 평가할 때 다른 변호사의 의견을 여러 요인 중 하나로 간주합니다.

Avvo는 각 변호사에게 해당 변호사의 프로필에있는 정보를 기반으로 1에서 10의 숫자로 점수를 부여합니다. 변호사의 프로필에 정보가 있으면 변호사의 순위가 낮아질 가능성이 적기 때문에 Avvo 점수가 좋은 변호사는 프로필을 개발하는 데 많은 시간을 할애 할 수밖에 없습니다. > Avvo는 t를 나타냅니다. 모자는 Avvo 프로파일을 작성하는 데 약 30 분 밖에 걸리지 않지만 많은 변호사들은 프로세스가 더 많은 시간을 필요로한다는 것을 발견했습니다. 특히 Avvo 점수를 높이기 위해 어떤 항목을 포함해야하는지 파악하는 것이 중요합니다. Avvo Director Conrad Saam은이 순위는 "이력서 채점 신청서"로 간주되어야하며 변호사의 전문적 배경과 관련이있는 정보가 더 많은 비중을 차지할 것이라고 말했습니다.

그러나 Avvo 시스템에서 항목 (예 : 출판물 또는 협회)을 인식하지 못하면 직접 검토하여 시스템에 추가 할 때까지 포인트를받을 수 없습니다. 저는 개인적인 경험을 통해이 문제에 대해 알고 있습니다. 여러 가지 발행 크레디트, 상 및 협회 회원권을 제 프로필에만 추가하여 그들이 자신의 순위에 아무런 영향을 미치지 않았 음을 알았습니다.

변호사 평가 시스템에 대한 불만은 2011 년 초반에 특히 심각 해졌습니다. 많은 변호사들이 프로필에서 아무 것도 변하지 않았더라도 Avvo 점수가 떨어 졌음을 발견했습니다. Avvo는 변호사 순위 계산에 사용 된 알고리즘이 변경되어 많은 변호사들의 순위가 낮아지는 것으로 나타났습니다.

그는 " 그는 Avbo ​​상장을 수정하기를 원합니다.이 상장은 뉴욕에서 라이센스를 취득한 것으로 밝혀졌으며 실제로 애리조나 주에서 법률 사무소를 운영하고 있음을 보여줍니다. 그러나 그는 "자신의 평점 시스템은 이해가되지 않는다"며 평범한 순위만을 가진 훌륭한 변호사의 수에 대해 우려하고있다. 따라서 많은 다른 변호사와 마찬가지로, Morgan은 Avvo에 순위를 매기는 시스템에 결함이있는 것으로 알고 있기 때문에 Avvo에도 참여하는 것을 주저합니다.

Avvo에 대한 고객 리뷰 관련 문제

Avvo에 대한 세 번째 비판은 해당 시스템이 모든 사람이 변호사의 "고객 리뷰"를 작성하는 방법에 관한 것입니다. 이것은 변호사가 완전히 통제 할 수없는 프로필에 정보가 나타날 수있는 가능성을 만들어 내기 때문에 많은 변호사를 매우 불편하게 만듭니다.누구에게나 분노하거나 불만족하는 사람은 그들이받는 서비스에 만족하는 사람보다 변호사에 대한 의견을 게시 할 확률이 훨씬 높습니다. 따라서 많은 변호사들은 비평이 공평하지 않을 때 변호사의 이미지를 손상시킬 수있는 부정적 리뷰를 게시자가 불만스럽게 제기 할 수 있다고 우려합니다.

의견을 게시하는 사람이 진정으로 클라이언트임을 보장 할 수있는 메커니즘이 없으므로 변호사 (소송에서 상대방과 같은)가 아닌 사람도 부정적인 리뷰를 게시 할 수 있습니다. Avvo는 코멘트가 승인 시스템을 지나칠 경우 그러한 리뷰를 삭제할 수있는 방법을 제공하지 않습니다. 따라서 변호사는 한 사람이 자신의 외모를 혼란에 빠뜨릴 수 있다고 우려합니다. Avvo는 고객 리뷰가 알고리즘에서 변호사의 전문 순위에 포함되지 않는다고 말하면서 심각한 부정적 고객 리뷰가 있으면 수치 점수보다 중요 할 수 있습니다.

Avvo Director Conrad Saam은 Avvo가 실제로 사이트에 게시되는 고객 리뷰의 약 30 %를 거부한다고 말합니다. 각 고객 리뷰는 수작업으로 검토되어 커뮤니티 가이드를 준수하는지 확인하고 주로 개인적인 공격이거나 고객이 아닌 사람들의 리뷰를 승인하지 않습니다. 이렇게하면 순전히 악의적 인 게시물 중 일부를 걸러 낼 수 있지만 영리한 신고자는 해당 시스템에서 어떻게 작동하는지 확실히 알 수 있습니다.

Avvo에 대한 찬사

Avvo에 대한 비판에도 불구하고 그들은 변호사에 대한 정보를 찾는 최고의 서비스 중 하나로 급성장했으며 수천 명의 변호사가 전국에 참여하지 않으면 이러한 일이 발생하지 않았습니다. 특히, Avvo는 이전에 없었던 법률 업계에서 투명성 수준을 제공 한 것에 대해 칭찬을 아끼지 않았습니다. 예를 들어 변호사가 주 변호사 협회에 의해 징계를받은 경우 해당 정보는 변호사의 프로필에 눈에 띄게 게시됩니다. 놀랍지 않게도 이것은 이전에 징계를받은 변호사들로부터 큰 분노와 실패한 소송을 일으켰지 만 대부분의 일반인들은이 정보가 변호사의 자격 증명 평가와 관련이 있다고 간주합니다. 또한, 변호사가 의미있는 일을하지 않고 고객으로부터 돈을 챙기는 습관을 갖고 있다면, 고객은 이제 자신의 불만 사항을 공개적으로 쉽게 알 수 있습니다. 변호사가 Avvo 사이트에 게시 된 질문에 답변 한 경우 해당 답변은 Avvo 프로필과 연결되므로 사람들은 대개 변호사가 제공하는 조언을 볼 수 있습니다.

Avvo를 적극적으로 사용하는 변호사는 법률 관행을 위해 창출 할 수있는 비즈니스의 양을 중요하게 생각합니다. 많은 변호사의 이름을 검색하면 Google의 첫 페이지에서 변호사의 Avvo 프로필을 볼 수 있으므로 시스템의 검색 엔진 최적화 (SEO) 가치는 매우 높습니다. 일부 변호사는 변호사에 대한 정보를 찾고있는 소비자가 많은 사이트, 특히 높은 Avvo 순위를받은 변호사의 프로필을 좋아합니다.다른 변호사들은 Avvo 웹 사이트에 게시 된 법적 질문에 응답하는 것이 신규 고객이 사무실에 전화를 걸거나 이메일을 보내도록하는 좋은 방법임을 알게되었습니다.

로날드 버지 (Ronald Burdge) 변호사는 Avvo에 대한 부정적인 의견을 알고 있지만 "그것에 대해 좋은 말만 할뿐"이라고 말했다. Burdge는 마케팅 세미나를 할 때 변호사에게 "Avvo에 있어야하며 Avvo를 통해 활발히 활동해야하며 Avvo를 사용해야합니다."라고 말합니다. Burge는 위험성이 있음을 인정하지만, 오늘날 온라인 상에서도 마찬가지입니다. Avvo는 사람들에게 자신의 권리를 알릴 수있는 기회를 너무 많이 주며 사람들을 돕는 과정에서 새로운 고객을 선택할 수 있습니다.

나의 경험과 권장 사항

이 기사의 실험으로 Avvo에 대한 무료 법률 질문에 개인적으로 답변 한 경험이 새로운 비즈니스를 창출하는 방법으로 나를 위해 일하는 것으로 확인되었습니다. 불과 며칠 만에 여러 명의 신규 고객을 유치 할 수 있었고 다른 변호사들에게도 몇 건의 사례를 소개했습니다. Avvo에서 온라인으로 몇 가지 질문에 답하는 것만으로 며칠 만에 수천 달러를 벌어 들인 이유는 새로운 고객을 찾는 방법으로 왜 추천하는지 이해할 수 있습니다. 그러나 한 고객을 확보하지 않고도 많은 질문에 대한 실질적인 답변을 제공 한 다른 변호사들과 이야기를 나누었 기 때문에 Q & A 절차가 모든 변호사에게 효과가 있는지 여부는 불분명합니다. 분명히 Avvo는 변호사가 특정 법적 질문이 있거나 특정 법률 서비스가 필요한 잠재 고객과 상호 작용할 수있는 기회를 제공하며 이러한 상호 작용을 통해 최소한 이러한 질문이 유료 고객으로 변모 할 가능성을 창출합니다. 그것은 몇몇 변호사를 위해 작동하지 않았다, 그러나 다른 많은 변호사는 달성 한 결과에 만족된다.