는 자신의 앨범을 발표 할 때 레코드 레이블을 두려워 할 것입니까?

Macklemore, Peter Gabriel, Wilco는 공통점이 무엇입니까? 어느 누구도 메이저 레이블에 서명하지 않았고 모두 자체 출시 앨범입니다. 앨범 녹음을 끝내고 DIY 경로를 간다면, 새로운 음악을 홍보하기 위해 홍보, 배포 및 라이브 공연으로 뛰어 들어 다음 단계로 진행됩니다. 투자 한 돈 중 일부를 다시 만드는 것은 유혹적인 노력이며, 팬과 음악을 공유하기를 열망합니다.

그러나 음반사에 서명하는 경우, 그렇게하는 것에 대해 좀 더 주저 할 수 있습니다.

앨범 릴리즈와 레코드 레이블 제거하기

앨범을 직접 발표하면 레이블의 관심을 없앨 수 있다고 들었을 것입니다. 거기에 몇 가지 진실이 있습니다. 당신이 음악을 발표하고, 알맞은 판매를하고, 언론의 취재를 받으면, 아마 그 앨범을 더 이상 원하지 않을 것입니다. 원하는 팬이 가지고 있고 이미 재생되고 검토되었습니다. 라벨이 할 일이별로 없습니다.

그러나 생각은 규모에 달려 있습니다. 때로는 레이블을 통해 지역 성공이 예를 들어 앨범으로 큰 일을하는 것을 방해하지 않는다고 결론 지을 수 있습니다. 세트 공식은 없으며, 실제로 많은 결정 요인들이이 결정에 포함되어있어 모두를 계획 할 수는 없습니다. 즉, 앨범을 자동 릴리스하면 죽이면 어쨌든 같은 앨범을 다시 릴리스하고 싶지 않을 것입니다.

사실, 더 이상 라벨을 원하거나 필요로하지 않을 수도 있습니다. 그러나 자기 출시 앨범의 주요 성공은 레이블이

를 원하지 않는다는 의미 일 수 있지만, 를 원하지 않는다는 의미는 아닙니다. 오늘날의 비즈니스 모델은 무엇입니까?

음반사로 서명하는 것이 궁극적 인 목표 일지라도 자신의 음악을 공개함으로써 많은 것을 얻을 수 있습니다.

그러나 실제로 소셜 미디어와 라이브 쇼를 사용하여 팬 네트워크를 구축하지 않은 브랜드의 새로운 아티스트를 뽑는 데 관심이있는 라벨은 무엇입니까? 레이블은 다음과 같은 비트를 설정 한 사람들과 작업하기를 원합니다. 이를 달성하기 위해서는 어느 정도 자아 발매 음악에 도전해야합니다.

음악으로 더 많은 것을 성취할수록 음반사와 협상을 할 때 더 협상력을 발휘할 수 있습니다. 그들은 당신이 설정 한 토대 위에 세워야 할 것이며, 그것은 처음부터 시작하는 예술가보다 더 나은 협상을 할 수있게 해줄 것입니다.

장기 취업 목표를 고려하십시오

당신의 음악은 어디에서 길을 구상하고 있습니까? 예를 들어 음악에 주류 라디오 재생 기능을 사용하려면 주요 라벨로 서명하는 것이 가장 좋은 방법입니다.트렌트 레즈 너 (Trent Reznor)와 데이비드 번 (David Byrne)은 2012 년 토크에서 오늘날의 오늘날의 선택은 레이블 부착 또는 혼자서하는 것에 국한되지 않는다고 지적했습니다. 음악가는 이제 광범위한 옵션을 보유하고 레이블 서비스 회사와 계약하는 등의 중간 옵션을 포함하여 개인의 필요에 따라 예술적 및 비즈니스 의사 결정을 내릴 수 있습니다.

결국, 당신이 레이블을 사냥 할 때 자동으로 음악을 듣는 것은 약간의 도박이지만, 승산이 유리합니다.

라벨이 킁킁 거리는 경우 새 앨범을 녹음해야하지만 한 가지 놀라운 점은 아닙니다.