정의와 간통죄의 결과

나는 오늘날 (보통 아내들로부터) 오늘날의 군대에서 "간음"의 범죄를 구성하는 것을 묻는 이메일을 받는다. 보통 부인은 군대가 남편의 사악한 방법에 대해 아무 것도하지 않았다고하거나 군대가 그를 속여 입을 벌을주지 않았기 때문에 화를 냈기 때문에 화가났다.

그렇다면 간통은 여전히 ​​군사 정의 체계 아래에서 범죄입니까? 예 - 아니요. 실제로 상황에 달려 있습니다.

UCMJ (Uniform Code of Military Justice)에 간통죄가 포함되어 있지 않다는 사실을 알게되면 놀라실 수 있습니다. UCMJ는 의회가 제정 한 연방법으로 군대 구성원에 대한 법적인 규율 및 법원 판결을 규율합니다. UCMJ 제 77 조 ~ 제 134 조는 "징벌 적 범죄"(이는 처형 될 수있는 범죄)를 포함한다. 그 기사들 중 어느 누구도 간통을 언급하지 않았습니다.

군대의 간통죄는 실제로 "일반 조항"이라고도 알려진 제 134 조에 의거 기소된다. 제 134 조는 단순히 질서와 규율에 해를 끼치는 무력이나 행동에 불신을 가져 오는 성질의 행위를 금지한다.

UCMJ는 미국 대통령이 법원 무술 (MCM)으로 알려진 행정 명령을 작성함으로써 UCMJ를 관리 할 수 ​​있도록 허용합니다. MCM에는 UCMJ가 포함되어 있으며 UCMJ의 "Elements of Proof"(정부가 범죄를 기소하기 위해 반드시 증명해야하는 것), 위반에 대한 설명 및 각 범죄에 대한 최대 허용 가능한 처벌 (다른 것들 중에서도 ).

MCM이 대통령에 의해 제정 된 행정 명령이지만 실제로 많은 내용은 군대 및 연방 항소 법원의 결정에 의한 것입니다. MCM이하는 일 중 하나는 134 조를 다양한 "하위 조"로 확장하는 것입니다. 이 "하위 조항들"중 하나는 간통죄를 다루고 있습니다 (조항 134, 62 항).

간통죄는 여러 가지 이유로 기소하기가 어렵습니다 (합법적으로).

군대의 간통죄에 대한 3 가지 "증거의 요소"가 있습니다.

피고인이 특정인과 성관계를 잘못했다고;

당시, 피고인이나 다른 사람은 다른 사람과 결혼 했었습니다. 이 상황에서 피고인의 행동은 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져올 수있는 성질이 있었다.

엘리먼트 # 2는 보통 정부가 쉽게 증명할 수 있습니다. 일반적으로 누군가가 합법적으로 결혼했는지 여부를 증명할 수있는 충분한 증거가 있습니다. (많은 사람들은 군대에서 한 사람이 간통죄로 기소 될 수 있음을 알면 놀라실 것입니다.)

요소 # 1은 증명하기가 매우 어려울 수 있습니다. 법원 무술 (민간 법원과 같은)은 합리적인 의심 이상의 증거를 요구합니다. 성행위의 증거로는 일반적으로 사진, 관련된 당사자 중 한 사람의 시인, 목격자 증인 또는 기타 합법적 인 증거가 필요합니다. (다른 사람의 집에 머무르거나 심지어 같은 침대에서 잤다는 단순한 사실은 성교의 증거가 아닙니다. 많은 경우에 엘리먼트 # 3은 증명하기가 가장 어려울 수 있습니다. 정부는 개인의 행위가 군대에 직접적으로 부정적인 영향을 미쳤음을 보여 주어야하며, 보통 형제 우애 (장교 및 입대) 또는 다른 군인 또는 군사 배우자와의 관계가 포함됩니다.

1. 유명한 켈리 플린 사건 몇 년 전 켈리 플린 중령은 공군 최초의 여성 B-52 조종사였습니다 불행히도 플린 중령은 결혼 한 민간인과 바람을 피고있는 미혼 장교였습니다. 플린 중위는 상사가 통보하고 나중에 사령관의 지시에 따라 사건을 종결하라는 명령을 받았다. 그녀는 "남자 친구"와 헤어졌지 만, 나중에 다시 함께 돌아왔다. 그리고 물었을 때 플린은 거짓말을했다. 플린은 간통죄를 저질렀다. 공식적인 성명서를 작성하고, 임원의 신분을 손상 시키며, 위임받은 임원의 명령에 불순종한다.
2. 그렇다면 간통죄에 대한 "군사적 연결"은 어디에 있었습니까? 음, 민간인 "남자 친구"는 플린 (Flynn)과 같은 기지에 주둔 한 현역 입대 공군 멤버의 남편이었습니다. 따라서 플린 중위의 "외도"는 군 복무 회원의 사기에 직접적인 부정적인 영향을 미쳤다. (부인은 원래 플린 중위의 부적절한 행동에 대해 불평 한 사람이다.)
3. 중위 그러나 플린은 군사 법정에 출두하지 않았다. 그녀는 법원 무술 대신 그녀의 커미션을 사임 할 수 있었다 (많은 언론의 관심이 아마도 공군의 결정과 관련이있다).

1998 년 클린턴 행정부는 간통 사례가 가장 적절한 수준에서 다루어 지도록 규정하고 법원에 대한 구체적인 지침을 제공하여 법원 판사에 대한 회원의 행동은 "질서와 규율을 해치는 것"또는 "군대에 불신을 가져다주는 성격의 것"이었다. 대통령이 MCM에 변경 사항을 적용 할 수있는 권한을 가지고있는 동안,이 제안은 비명을 지르고 의회에서 큰 소리를 지르며 결과적으로 삭제되었습니다.
그러나 부시 대통령은 매우 조용한 움직임으로 2002 년 클린턴 대통령이 제안한 많은 변화를 채택했다. 증거의 요소 이외에 "이 간통의 설명 부분은 이제 간통죄가 범죄를 구성하는지 여부를 결정할 때 지휘관에게 몇 가지 요소를 고려하도록 요구합니다.

이러한 요소를 논의하기 전에 중요합니다 군 형사 사법 과정에서 지휘관의 역할을 이해합니다.민간인 세계에서 사건이 범죄로 기소되어야하는지 여부는 지방 검사 (DA)의 책임입니다. 예를 들어 내가 자란 고향 마을에서 70 세의 가게 주인이 강도를 너무 많이 빼앗 겼고 총을 들고 도둑이 도망 가려고 할 때 도둑에게 두 발의 총을 쏜다. 이것은 법에 의한 "범죄"입니다. 도둑은 이미 그 시간에 몰아 치고 있었기 때문에 "자기 방위"가 아니었고 상점 주인은 그가 총에 맞을 때 그의 인생을 두려워 할 이유가 없었습니다. 법에 따라 상점 주인은 도시 경계 내의 총기류의 불법적 인 유출에서부터 살인 미수에 이르기까지 여러 가지 범죄로 기소 될 수있었습니다. 그러나 상황에 따라 검사는 기소하지 않았다. DA는 상점 주인의 나이, 이전의 강도의 역사, 그리고 그가 누군가를 때리지 않은 행운의 사실, 그 기소가 지역 사회의 최대 관심사가 아니라고 느꼈다. 군대에서 DA의 역할은 JAG (Judge Advocate General)와의 협의 후에 지휘관이 수행합니다. 군대에서 범죄로 기소 된 사람과 기소되지 않은 사람을 결정하는 사람은 JAG가 아닙니다 (그 사람 만 조언합니다). 궁극적 인 결정을 내리는 지휘관입니다. 이제는 검사 또는 지휘관이 총 임의의 권한을 가졌다는 의미는 아닙니다. DA는 상사 (자신을 임명 한 사람 또는 거주 지역에 따라 임명 된 선출 된 공무원)에 대한 자신의 결정을 담당하며, 군 지휘관은 자신의 책임이 있습니다 보스 (지휘 계통의 상위 서열 지휘관). 지휘관은 고려해야 할 요소들

전술 한 바와 같이, 법원 장교는 이제 간통이 군대에 직접적인 부정적인 영향을 미치는지 여부를 결정할 때 지휘관에게 특정 요소를 고려하도록 요구하며, 범죄 혐의 :

피고인의 결혼 상태, 군대 등급, 학년 또는 직위.

배우의 배우자 신분, 군사 등급, 학년, 직책, 또는 군대와의 관계.

피고인의 배우자 또는 배우자 배우자의 군대 상태 또는 군대와의 관계.

Wing Commander 나 Battalion Commander와 같은 고위급 군 장교가 바람을 피우는 경우 군대에 직접적인 부정적인 영향을 미칠 가능성이 더 큽니다 (대중 인식 - 현명한). 바람 피운다. 합참 의장 (4 성급 장군)이 바람을 피우다가 CNN의 폭스 뉴스에 나오면 주요 신문에 헤드 라인이 표시 될 것입니다. 두 명의 스트라이퍼가 바람 피운다면 현지 신문의 한 줄을 평가하지 않을 것입니다.

군대.사건이 형제 우애의 추가 범죄와 관련된다면, 이것은 군대에 직접 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

피고인, 배우 또는 배우자가 군대를 지원하는 임무를 수행 할 수있는 능력에 관한 간통 한 관계가있는 경우 그 영향.

내가 에드워즈 공군 기지에서 1 기 차관이었을 때, 나는 2 명의 기혼 군인들 사이에 내 의원의 주장에 답했다. 어떤 폭력이 관련되어있는 것 같지 않고, - 논쟁이 정확히 무엇인지 나에게 말해주고 싶지 않았기 때문에, 나는 남성 회원을 며칠 동안 기숙사에 데려 가기로 결정했다. "냉각"기간.

바로 다음날 오후 보안 기동대 (Air Force "Cops")로부터 전화를 받았다. 경찰은 산탄 총을 들고 주차장에 여자가 있다는 전화를 받았기 때문에 기숙사에 응답하고 있다고 말했다. . 그것이 (당신이 그것을 짐작) 밝혀지면서, 그것은 여성 회원이었습니다. 분명히 논쟁의 원인은 남편이 다른 군인과 바람을 피우고 있음을 발견 한 것이 었습니다. 불행히도, 그 다른 멤버가 같은 기숙사에서 살았는데 나는 남자 회원을 이사했습니다. 같은 건물에있는 그들과 함께 생각하면 그녀는 "삐걱 거리다". 그녀는 (산탄 총을 가지고) 그들을 찾아 갔다. (고맙게도, 그녀는 결코 그들을 발견하지 못했고 산탄 총은로드되지 않았다.) 어쨌든 남성 회원의 간통이 여성 회원의 직무 수행 능력에 직접적인 영향을 미쳤다 고 말하는 것이 안전합니다.

행위의 위임을 용이하게하기위한 정부 시간과 자원의 오용 (있을 경우).

• 한 번 (에드워즈 공군 기지에서 다시), 나는 10시에 받았다. 엠. 내 대대원에게 배속 된 한 명의 배우자의 전화 통화. 그녀는 남편이 불륜을 겪었다 고 생각한다고 말했다. 그래서 그날 밤 그는 볼링장으로 가서 젊은 여성을 데리러 대대 건물에 갔다.
• 나는 함대로 차를 타고 회원 의무실로 갔다. 내 마스터 키를 사용하여, 나는 조용히 문을 열었습니다. - 글쎄, 당신은 그림을 얻습니다. 분명히이 간부의 간통한 활동을 수행 할 회원의 위치 선택은이 특정 표준에 대한 명백한 위반이었습니다.
• 상담이나 협박에도 불구하고 행동이 지속 되었는가; 어떤 악명이 계속 일어 났는지 여부와 같은 행동의 기색; 그리고 음란 행위가 UCMJ의 다른 위반을 동반했는지 여부. 대부분의 경우, 지휘관이 회원이 간통한 사건에 연루되어 있다는 정보를 받으면 지휘관은 회원에게 상담함으로써 상황을 해결하려고 시도합니다. 어떤 경우에는, 상담은 어떤 간통한 일에서도 벗어날 수있는 법적 명령을 동반합니다. 회원이 준수하면 일반적으로 문제가 끝납니다. Kelly Flynn 중위 사건을 회상 해보십시오. 첫 번째 상사와 지휘관은 상담을 통해 상황을 해결하고 관계를 종료하라는 명령을 받았습니다.플린 (Flynn) 중위가 준수했다면, 그녀는 오늘 공군 대장이 될 것입니다. 그러나 그녀는 제 107 조를 위반하여 UCMJ 제 90 조를 위반 한 명령을 위반하고 거짓말을했다.

피고인, 공동 행위자 또는 배우자의 조직이나기구에 대한 행위의 부정적인 영향 단위 또는 조직의 사기, 팀워크 및 효율성에 해로운 영향을 미칠 수 있습니다.

아무도 모르는 조용한 음란 사건은 관련 당사자들에게 부정적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 다른 한편, 만약 유닛의 "모두"가 ( "사무적 사건"과 같이) 그것에 대해 "아는"경우, 유닛 내에서 긴장과 분노를 유발할 수 있습니다.

• 독일의 Bitburg 공군 기지에서 F-15 비행 중대의 첫 번째 상사로 일하면서 우리 비행단은 넬리스 AFB (라스베가스)에 TDY (임시 임무)를 2 주 동안 파견하여 연례 "붉은 깃발"비행 운동. 금요일 밤에 오프 -베이스 파티에서 특정 두 - 스트라이퍼 여성 작업 사무원과 특정 결혼 기장 (위임 된 임원) 조종사가 꽤 춤을 추는 "소문에 데리러 보았다" 파티가 일어난 술집 모퉁이에서 무거운 "."그 부부가 술집을 떠날 때 아마 그날 밤 무슨 일이 일어 났는지 알았다.

내가 소문을 들었을 때, 나는 지휘관에게 브리핑을했고, 그는 조종사와 상담하면서 조종사에게 조언했다. 우리는 성교가 일어났다는 "증거"가 없었지만, 우리는 새싹의 상황을 집어 삼키고 싶었습니다. 모든 징후에 사건 (있는 경우)이 즉시 종료되었습니다. 그러나 우리가 본거지로 돌아 왔을 때, 그 소문은 계속되었다. 두 명의 스트라이퍼가 걸어서 조종사에게 웃으면, 복도는 속삭임으로 가득 찼다. 조종사가 근무 시간표에 너무 많은 시간을 소비하여 일선 비행 일정을 살펴 보았을 때 속삭임이 다시 시작됩니다.
어느 날 속삭임이 조종사의 아내의 귀에 들어갔고 그녀는 소문을 Wing Commander에게 넘겨주었습니다 (그러나 그녀는 가장 확실하게 "속삭임"하지 않았습니다). 그 때 모든 것들이 속담의 팬을 때렸습니다. "간통죄"에 대한 범칙금이 부과되지 않았지만 실제 성행위가 발생했음을 증명할 수있는 방법이 없었기 때문에 조종사는 자신의 경력을 거의 끝낸 형제 자매와의 친밀한 행위 (제 15 조에 의거 한 부적절한 행위)를 위해 제 15 조를 받았다. 입대 한 회원은 조용히 퇴원을 요구했고 쉽게 승인되었습니다 (그녀는 "일반 퇴원"을 받았습니다).

• 피고인이나 배우가 합법적으로 분리되었는지 여부. 및

간통죄가 진행중인 관계 또는 최근의 관계를 포함하는지 또는 시간이 지남에 있는지 여부.

대부분의 경우 지휘관은 회원이 합법적으로 배우자와 헤어 졌을 때 일어나는 성관계에 관심을 가지지 않을 것입니다. 그러나 군대에 직접적인 부정적인 영향을 끼치는 경우는 예외입니다 형제애로서. 또한, 지휘관은 회원이 과거에 음란 한 일을했다는 혐의에 우려하는 모든 사람이 될 수는 없습니다.

• 지휘관이 어떤 종류의 직접적인

부정적인 영향이 있다고 판단하지 않는 한, "간음"의 많은 사건이 군대에서 처벌 가능한 "범죄"로 간주되지 않을 수도 있다는 것을 의미합니다. 군대 자체. 다른 경우 민사 (민사)와 마찬가지로 민사 (이혼) 법정에서도 문제가 해결됩니다.

• 민간인 세계에서 한 관할권에서 특정 유형의 범죄를 기소하는 데 "단호한"사람을 찾는 것은 쉽습니다. 예를 들어, 네브래스카의 DA는 캘리포니아 주에서 DA보다 어려운 견해를 가진 마리화나 소지를 취급 할 가능성이 있습니다. 군대에서는 위의 조건을 고려할 때 명령이 다른 지휘관도 종종 다릅니다. 일부 지휘관은 조건을 다른 사람보다 더 자유로운 시각으로 보냅니다. 또한, 군대 (많은 지휘관 포함)의 많은 사람들은 간통죄가 민간인의 삶에서 형사 범죄가 아니라 (형법이 아닌 이혼 법원에서 처리하므로) 군대에 있어야한다고 생각합니다.

제 경험상 간통죄는 제 15 조 또는 법원에서의 "무단 침입"형사 범죄로 거의 기소되지 않습니다. 가입자가 이미 하나 이상의 다른 형사 범죄로 기소 될 경우에만 비용 청구 목록에 일반적으로 추가됩니다. 예를 들어, 지휘관이 나쁜 수표를 작성하는 범죄로 기혼자를 기소하기로 결정한 경우, 회원이 호텔 방에 누군가와 바람을 피기 위해 수표를 썼다는 조사가 공개되면 수사관은 다음과 같이 결정할 수 있습니다. 불량 수표 혐의로 간통죄 혐의로 "압박"했다.
그렇다고해서 군대 구성원이 누구든지 자유롭게 무장 할 수 있다는 것은 아닙니다. 지휘관은 행정 절차와 관련하여 많은 재량권을 가지며, 행정 명령 (견책, 승진 거부, 성과보고 발언 등)은 UCMJ 또는 법원에 대한 매뉴얼의 비교적 엄격한 법적 요구 사항에 의해 규율되지 않습니다 .

제 15 조의 절차 나 행정 제재로 문제가 해결되면 1974 년 사생활 보호법에 따라 행동이 보호됩니다. 회원이 법원에 의해 처벌되는 경우 공개 기록의 문제입니다. 사생활 보호법에 따라 지휘관은 연방법에 따라 군대의 명시 적 서면 동의없이 제 15 조 또는 행정 조치를 공개하는 것이 금지되어 있습니다. 그러므로 간통죄로 인해 회원이 "처벌"받을 가능성이 있으며 불평하는 배우자는 그 사실을 전혀 알지 못할 것입니다.

군대 이혼 및 이혼에 관한 추가 정보

• 군대 이혼 또는 이혼 중에 일어나는 일?
• 이혼 후 군사 퇴직금은 어떻게 분할됩니까?

군인 및 여성을위한 의회 보호
군대 법적 주거 및 기록 퇴직금 전액을 지불합니까?