세금은 직업을 창출합니까? 그렇게한다면, 어떻게?

소득세 삭감

소비자의 주머니에 더 많은 돈을 넣어 수요를 자극합니다. 이는 소비 지출이 경제 성장의 70 %를 견인하기 때문에 중요합니다. 그런 다음 기업들이 더 높은 수요를 충족시키기 위해 생산량을 늘릴 때 일자리를 창출합니다. 의회 예산 국의 연구에 따르면 부시의 감세 조치는 2011-2012 년까지 연장된다면 1 백만 달러에 4.6 명의 일자리가 창출 될 것이라고 밝혔다. 그러나 고소득 가정에 대한 감세가 저소득 가정과 중산층 가정에 대한 감세만큼 많은 일자리를 창출하는지에 대한 논란이있다. 이 이론은 저소득층 가정이 감세를 지출해야하며, 수요가 높으며 고소득층은 감세를 면제 해 줄 것을 요구합니다. 또한 고소득 가족 지출은 가족이 저축을 줄이거 나 대출이나 신용을 통해 지출을 유지할 수 있기 때문에 감세의 영향을 덜받습니다. 세금 감면은 대출금 상환에 사용될 가능성이 더 큽니다.

급여세 감면

은 일자리를 늘릴 수있는 가장 비용 효율적인 방법 중 하나입니다. CBO에 따르면, 1 백만 달러의 급여세 감면으로 13 개의 새로운 일자리가 창출됩니다. 급여세 감면은 네 가지 방식으로 일자리를 창출합니다. 첫째, 일부 회사는 비용 절감을 위해 저축을 사용합니다. 이는 수요를 증가 시키므로 더 많은 근로자를 고용해야합니다. 둘째, 다른 회사는 선량한 노동자를 계속 고용 할 임금을 올리며, 그 다음엔 더 많은 돈을 쓸 것이며, 수요가 늘어날 것입니다.

셋째, 일부 기업들은 세금 절감을 유지하여 더 많은 것을 살 수 있고 수요를 늘릴 수 있습니다. 넷째, 이미 인기있는 제품을 보유한 회사는 더 많은 인력을 고용하기 위해 저축을 사용할 것입니다. 이 네 번째 방법은 작업을 만드는 가장 비용 효율적인 방법입니다. 실제로, 의회가 신입 사원에 대한 급여세 감면만을 제공하면, 1 백만 달러의 급여세 감면으로 18 건의 신규 일자리가 창출됩니다. (출처 : "경제 전망 및 재정 정책 선택,"2010 년 9 월 28 일, 미 의회 예산 국) 그런데 일자리를 늘릴 수있는 가장 비용 효율적인 방법은 세금 감면이 아닙니다. CBO 조사에 따르면 실업 수당 확대는 경제 성장을 증진시키는 최선의 방법이다. 실업자는 식량, 의류 및 주택과 같은 필수 요소에 대해 1 달러를 지출하기 때문에 이익은 일자리를 창출합니다. 1 백만 달러의 실업 수당마다 19 가지의 새로운 일자리가 창출됩니다. 경제 연구. com은 실업 급여에 소비되는 모든 1 달러가 1 달러를 자극한다는 것을 발견했습니다. 경제 수요에서 73. 연장 혜택은 납세자에게 매달 100 억 달러의 비용이 듭니다. 30 억의 경제 성장, 일자리 창출 및 세수 증가.

세금이 경제 성장을 부추 기는가?

공급 측면의 경제학은 감세가 경제 성장을 증가 시킨다는 이론이다.감세는 단기적으로 그리고 이미 약한 경제에서만 부양책을 제공합니다. 감세가 즉각적으로 도움이되었습니다. (출처 : "대통령의 세금 면제 연장에 대한 역동적 인 분석", 2006 년 7 월 25 일 미국 재무부)

연방 부채 증가를 피하기 위해 지출 삭감과 궁극적으로 균형을 맞춰야한다. 체크하지 않은 상태에서 연방 부채는 결국 경제를 둔화시킬 것입니다. 궁극적으로 그것을 갚아야하는 미래 세대에 대한 세금 인상으로 인식됩니다.

국내 총생산 대비 부채 비율이 90 %에 가까운 경우 특히 그렇습니다. 그런 다음 주권 붕괴에 대한 투자자들은 국가가 갚을 지 걱정하기 시작합니다.

부시 세금 삭감의 영향

2001 년 경기 침체기 동안 GDP 대비 연방 정부 수입의 비율은 정상보다 20.9 % 상승했다. 그것은 경제가 위축 되었기 때문입니다. 정부는 성장을 촉진하기 위해 2001 년에 JGTRRA와, 2003 년에는 EGTRRA로 세금을 인하했습니다. 2001 년 감세 이후 연방 정부의 세입은 GDP의 18 %로 떨어졌습니다. 2003 년의 감세로 2004 년 GDP의 16 %까지 수익률이 더욱 감소되었습니다. 그러나 이러한 세금 감면은 처음에 성공했습니다. 경제 회복. GDP에 대한 정부 수입의

가 감소했지만 GDP가 증가했기 때문에

총

매출이 증가했습니다. 공급 측면 지지자들은 GDP의 증가가 감세로 인한 것이라고 주장했다. 다른 경제학자들은 같은 기간 동안 이자율도 낮췄다 고 지적했다. 연방 준비 제도 이사회 (Federal Reserve)는 2001 ~ 2003 년 사이에 모든 중요한 연방 준비 은행 금리를 6 %에서 1 %로 낮췄다. (출처 : 뉴욕 연방 준비 은행의 "FRB 연준 출처")

세금 인상 예방 및 화해 법 2005 년의 장기 자본 이득 및 배당금에 대한 낮은 세율은 2010 년까지 연장되었습니다. 이는 정부 수입에 큰 영향을 미치지 않으며 2006 년까지 GDP 비율이 18 %로 돌아 왔습니다. 세금 삭감으로 연방 예산 수입이 증가 할 수 있습니까? Laffer Curve는 조세 감면으로 인해 정부의 달러화 수익은 감소하지만 경제 성장과 세제를 통해 장기적으로 손실을 보상한다고 강조합니다. 그러나 경제 연구국 (National Bureau of Economic Research)은 소득세 감면으로 인한 수입의 17 %만이 회수되었고, 법인세 감면으로 인한 소득의 50 %가 손실 된 것으로 나타났습니다. 이러한 불일치의 원인 중 하나는 세금이 인하되기 전의 세율 일 수 있습니다. Laffer의 모델에 따르면, 삭감이 모든 손실을 보상하기에 충분한 경제를 자극하기 위해서는 세율이 50 % 이상인 "금지 범위"에 있어야합니다. (출처 : "Dynamic Scoring : 봉투 안내서 뒤", NBER, 2004 년 12 월) 직업 창출을위한 최선의 방법 일자리 창출에 세금 감면이 큰 것이 아니라면 정부 지출은 어떻습니까? 일자리를 창출하는 좋은 방법도 아닙니다. 19 가지 일자리를 창출하기 위해 지출에 1 백만 달러가 소요됩니다. 그것은 여전히 $ 50, 000 이상의 세금을 내고 하나의 직업을 만드는 데 필요한 것입니다.CBO는 어떤 유형의 일자리 또는 일자리의 수입을 분석하지 않았습니다. 일자리를 창출하는 가장 좋은 방법은 감세, 정부 지출 또는 재정 정책을 통한 것이 아닙니다. 대신, 그것은 통화 정책을 통해서입니다. 이는 통화 공급을 확대시켜 기업이 투자 할 수있는 유동성을 확대합니다. 재정 정책은 통화 정책이 이미 확장 가능한 상태 일 때만 필요합니다. 2009 년과 2010 년에 그레이트 침체기가 연방 기금 금리를 0으로 내린 이후에 일어난 일입니다.