세계화 : 선진국에 좋든 나쁨일까요?

세계화는 선진국을 강타한 논란의 트렌드 다. 정치가들은 세계화를 국내 일자리를 빼앗는 힘으로 악마 화하는 경향이 있으며, 경제학자들은 글로벌 차원에서 혜택을 빨리 얻어 낼 수 있습니다. 이러한 상충되는 견해는 극단적 인 보호주의에서부터 무역 장벽을 넘어 완전한 개방에 이르기까지 선진국의 정책의 소용돌이를 초래했다.

이 기사에서는 선진국의 세계화가 좋은지 나쁜지와 그 나라의 투자가에게 무엇이 의미가 있는지 살펴 보겠습니다.

세계화 란 무엇입니까?

세계화는 해외 일자리 선적 및 / 또는 다른 나라에서 수입되는 제품으로 종종 묘사됩니다. 이것은 세계화의 많은 부작용 중 일부 일지 모르지만 세계화의 진정한 범위는 훨씬 넓습니다.

세계화라는 용어는 세계관, 제품, 사상 및 문화의 교류에서 발생하는 국제 통합 과정으로 정의됩니다. 경제적 측면에서 세계화는 재화, 서비스, 자본 및 기술의 세계 무역 증가로 정의됩니다. 이러한 무역의 증가는 미국과 같은 선진국과 중국과 같은 신흥 시장 사이에서 특히 심각했다.

세계 무역의 증가에는 많은 요인이있다. 운송 비용을 낮추면 무역 비용이 줄어들고 기술은 일부 장벽을 없애고 자유 경제 정책은 무역 장벽을 낮추는 데 도움이되었습니다. 비용 절감이 무역을 가속시키는 데 도움이되었지만 세계 무역에서 가장 큰 동인은 수급 경제와 수입 및 수출자 모두의 소비를 증가시키고 자하는 욕망이다.

세계화의 이점

세계화의 핵심 이익은 비교 우위, 즉 어느 나라가 다른 나라보다 기회 비용이 적게 드는 재화 나 서비스를 생산할 수있는 능력이다.

아이디어는 표면적으로 단순 해 보이지만 심층적으로 검토하면 아이디어가 직관에 어긋납니다. 이 이론은 서로 다른 비용으로 두 가지 상품을 생산할 수있는 두 국가가 비교 우위가있는 곳에 수출하는 것이 가장 큰 이익이 될 수 있음을 시사합니다. 예를 들어, 개발은 시멘트 생산에서 비교 우위를 가질 수 있으며 미국은 반도체 생산에서 비교 우위를 가질 수 있습니다. 미국은 개발 도상국보다 시멘트를 더 효율적으로 생산할 수 있지만 미국은 비교 우위 때문에 반도체에 집중하는 것이 더 나을 것이다. 이것이 세계화가 모든 역량을 가진 국가들 사이의 세계 소비의 원동력으로서 강력한 이유입니다.경험적 증거는 세계화에 관해서는 충분히 부유 한 국가들에서 긍정적 인 성장 효과가 있음을 시사한다. 투자자와 경제를 위해 세계화는 제품과 서비스를보다 쉽게 ​​가져 오거나 내보낼 수 있기 때문에 생산과 소비에 대한 변동성을 줄일 수있는 기회를 제공합니다.

세계화의 단점

세계화는 종종 국내 기업과 노동자들의 일자리를 빼앗기 위해 비판을 받는다. 결국, 개발 도상국에서의 수입이 소비가 증가하더라도 가격을 낮추면 미국의 시멘트 산업은 폐업 할 것이다. 소규모 미국 시멘트 회사는 경쟁력을 상실하고 사업을 중단하여 근로자를 실직 상태로 만드는 반면, 미국의 더 큰 시멘트 산업은 장기간에 걸쳐 쇠퇴 할 가능성이 높습니다. 두 번째 비판은 관리가 잘못 되었다면 자국의 복지에 대한 비교 또는 절대 우위의 높은 비용이다. 예를 들어, 중국은 광범위한 제품을 제조하는 데 비교 우위를 보임으로써 세계적인 이산화탄소 이미 터가되었습니다. 다른 나라는 원유와 같은 특정 천연 자원을 채굴하는 데 비교 우위를 점할 수 있으며 이러한 활동에서 발생하는 수익을 잘못 처리 할 수 ​​있습니다.

세계화의 마지막 단점은 근로자의 임금 인상으로 일부 회사의 수익성이 악화 될 수 있다는 점이다. 예를 들어, 부유 한 국가가 소프트웨어 개발에서 높은 비교 우위를 갖고 있다면, 전세계 소프트웨어 엔지니어의 가격을 상승시킬 수 있으며, 이는 현지 회사가 경쟁하기 어렵게 만듭니다.

주요 테이크 포인트

세계화는 국제 통합 과정과 재화, 서비스, 자본 및 기술의 세계 교역 증가이다.

세계화의 핵심 혜택은 여러 국가에서 특정 제품을 생산하는 비교 우위로 설명됩니다.

세계화의 단점은 특정 국내 산업의 파괴, 잠재적으로 관리 비용이 비싼 경우 높은 비용, 임금 인상 등이있다.