정치 설문에 대한 정확한 기사 작성을위한 도움말

정치에 관한 뉴스 기사를 쓰는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 어디를 가든 누군가가 당신을 오도하려합니다. 여기에는 정치 여론에 관한 글이 포함됩니다. 귀하의 정보가 정확하고 완전하도록 귀하의 이야기에 포함 되어야만하는 정치 선거의 측면이 있습니다.

그렇지 않으면 정치적 편견으로 기소 당할 수도 있습니다. 결국 정치인들은 미디어를 자신들의 이익을 위해 비난하고 싶어합니다.

->

정치 설문에 정확한 이야기를 쓰려면 4 단계를 거쳐야합니다.

참조 폴링 세부 사항

다음 기본 사실을 포함하는 것이 중요합니다.

• 설문 조사를 실시한 사람
• 몇 명입니까? 사람들이 표본 추출 됨
• 투표 한 때
• 질문 한 내용

누가 설문 조사를 실시 했습니까 : 공평한 출처입니까, 아니면 정치 집단이 후보자가 선두에 있음을 보여주기 위해 설문 조사를 작성 했습니까? 설문 조사가 과학적인지, 즉 연구 조직, 뉴스 아울렛 또는 대학이 캠페인을 통해 실시한 것이 아닌지 여부를 결정해야합니다.

얼마나 많은 사람들이 샘플링 되었는가 : 500 명에 대한 주 전역의 설문 조사는 대중을 통계적으로 대표 할 수 있지만, 50 명은 아마도 정확하기에는 너무 작을 수 있습니다.

조사 대상 : 결과를 왜곡 할 수있는 중요한 이벤트가 발생하면 문제가됩니다. 성폭력 스캔들이 파기 될 때까지 후보자 "A"가 앞섰을 수도 있습니다. 그 폭탄 정보 이전에 여론 조사가 실시 된 경우, 현재 경주가있는 곳을 대표하지 않을 수 있습니다.

어떤 질문을 받았 는가 : 투표자, 특히 결과에 영향력을 행사하려는 그룹을 위해 일하는 사람들은 원하는 결과를 얻기 위해 주도적 인 질문을 할 수 있습니다. "후보자 'A'를 지원합니까? 섹스 스캔들에 연루 됐다면? " 결과를 조작하기 위해 질문을 기울일 수있는 방법의 예입니다.

오류의 한계를 알아라.

오류의 한계는 또한 정치적 여론에서 어떤 이야기의 핵심 요소이다. 이것에 대한 많은 통계적 - 관련 이유가 있지만, 당신의 이야기의 정확성에 집중하겠습니다.

후보자 "A"가 후보자 "B"를 51 %에서 49 %의 두 지점으로 이끌고 있다고 가정 해 봅시다. 설문 조사는 4 포인트 오차가 있습니다.

"A가 오류 마진을 참조하지 않고 B를 유도한다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 그것은 "A"가 47-55 %와 "B"45-53 % 사이 일 수 있기 때문입니다. 따라서 "B"가 설문 조사에서 실제로 "A"를 유도 할 가능성이 있습니다.

정확하게 말하면, 두 후보자가 통계적으로 묶여 있다고 말할 수 있습니다. 또는 "A가 B를 이긴다"고 말할 수는 있지만 그 숫자는 설문 조사의 오류 마진 안에 있습니다. 얼마 동안 오류 마진을 참조하는 한.

불법 투표 조사 조심

통계적으로 완전하지 않은 불법 투표에 대한 이야기를 작성하여 기록하십시오.다수 표를 허용하거나 사용자가 컴퓨터의 쿠키를 삭제하여 숫자를 기울일 수있게하는 웹 사이트에 대한 투표가 포함될 것입니다.

존경받는 뉴스 조직이 웹 사이트에서 설문 조사를한다고해도 결과가 유용 할 것이라는 의미는 아닙니다. "더 많은 세금을 내고 싶니?"라고 묻는 웹 사이트 설문 조사. 100 %는 '아니오'라고 대답하고 0 %는 '예'라고 답한 50, 000 표를 가질 수 있습니다.

신중한 통계 분석없이 설문 조사는 의미가 없습니다.

이야기 쓰기

숫자에 얽매어 쉽게 글쓰기의 정확성에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 설문 조사에서 "급락 한"후보자는 단지 2 점을 미뤘다면 정확하지 않다고 말한다. 잘못된 단어를 선택하면 자유주의 언론의 편견으로 기소 될 수 있습니다.

캠페인에서 나온 설문 조사를 복사하고 붙여 넣는 것에주의하십시오. 이 캠페인은 지지율이 두 배로 높아 졌기 때문에 후보자가 "급증"하고 있다고 보도 자료를 발표 할 수 있습니다. 그가 2 %에서 4 %로 지지율을 올린다면 "배증률"은 통계적으로 올바르지 만 리더에게 여전히 뒤떨어져있을 수 있습니다.

정치가들이 선거를 이기기 위해 미디어를 조작하는 방법의 예입니다. 신중한 기자는 캠페인의 여론 조사 번호 해석에 항상주의해야합니다.