미디어 검열이 어떻게 영향을 미치는지

미디어 검열은 뉴스를 얻는 방법에 많은 형태를 취합니다. 뉴스 기사는 종종 길이에 맞게 편집되지만 일부 정보가 공개되지 않도록하기 위해 만들어진 많은 선택 사항이 있습니다. 때로는 이러한 결정은 개인의 사생활 보호를 위해, 다른 사람들은 기업 또는 정치적 낙진에서 언론 매체를 보호하기 위해 만들어졌습니다.

개인의 사생활 보호

이것은 아마도 가장 논쟁의 여지가없는 미디어 검열 형식 일 것입니다.

미성년자가 범죄를 저질렀을 때, 그의 신원이 숨어서 미래의 위험으로부터 그를 보호하기 때문에 - 그는 대학 교육이나 취업을 거부 당하지 않습니다. 미성년자가 폭력 범죄와 마찬가지로 성인으로 기소되면 변경됩니다.

대부분의 언론 매체는 강간 피해자의 신원을 은폐하기 때문에 사람들은 공개적 굴욕감을 견딜 필요가 없습니다. NBC News에서 윌리엄 케네디 스미스 (강력한 케네디 일족의 일부)를 강간 한 혐의로 기소 된 여성을 1991 년에 밝히기로 결정한 것은 단기간의 사례가 아니었다. NBC는 비밀스런 관행으로 되돌아 갔다.

-> -

그래픽 세부 정보 및 이미지 피하기

매일 사람이 폭력이나 성적 타박 행위를 범합니다. 전국의 뉴스 룸에서 편집자는 피해자가 "폭행 당했다"고 말하면서 일어난 일을 설명하기에 충분한 지 여부를 결정해야합니다.

대부분의 경우, 그렇지 않습니다. 따라서 관객이 독자 나 시청자, 특히 어린이를 기분을 상하게하지 않고 잔인 함을 이해하는 데 도움이되는 방식으로 범죄의 세부 사항을 설명하는 방법을 선택해야합니다.

괜찮습니다. 제프리 다머 (Jeffrey Dahmer)의 경우 12 명이 넘는 사람들을 살해 한 방법은 그래픽 정보가 이야기의 일부분이 아프다고 여겨졌습니다.

뉴스 편집자가 Pres의 성적 세부 사항에 직면했을 때도 마찬가지였다. 빌 클린턴의 모니카 레빈 스키 (Monica Lewinsky)와의 관계와 성희롱 혐의 Anita Hill은 그 당시 U에 대해 이야기했다. S.

대법원 판사 후보 클라렌스 토마스. 편집자가 인쇄를 생각해 본 적이없는 단어 나 발언자를 이야기하는 뉴스 캐스터가 이야기를 설명하는 데 필요했습니다.

이는 예외입니다. 대부분의 경우 편집자는 뉴스를 위조하지 않고 청중에게 불쾌감을주지 않도록 극단적으로 폭력적이거나 성적인 성격의 정보를 교차시킵니다.

보안 정보 숨기기

미국의 군사, 정보 및 외교 작전은 어느 정도의 기밀로 기능합니다. 이 기밀 유지는 내부자 고발자, 반 정부 단체 또는 미국 정부의 다양한 측면에서 뚜껑을 제거하고자하는 사람들에 의해 정기적으로 도전 받고 있습니다.

뉴욕 타임스 는 미국 국방부가 베트남 전쟁에 개입 한 문제를 언론 매체가 결코 보도하지 않았던 방식으로 자세히 기술 한 비밀 국방부 문서 인 펜타곤 논문을 발표했다.닉슨 행정부는 유출 된 문서가 공개되지 못하게하려는 시도로 법원에갔습니다. 수십 년 후, 위키 리크 스와 창시자 인 줄리안 어쌔 지 (Julian Assange)는 미국 보안 관련 수백만 개의 비밀 문서를 게시하여 불타고 있습니다.

뉴욕 타임즈 (New York Times) 가 미국 국무부의이 논문을 발표했을 때, 미 공군은 컴퓨터의 신문 웹 사이트를 차단함으로써 대응했다. 이 예는 미디어 소유자가 정부와의 관계가 어렵다는 것을 보여줍니다. 잠재적으로 난처한 정보가 담긴 기사를 승인하면 정부 관료는 종종 검열을 시도합니다.

기업 이익 향상

미디어 회사는 공공 이익을 위해 봉사해야합니다. 때때로 그것은 전통적인 미디어 목소리를 통제하는 대기업 소유주와 확연히 다릅니다.

The New York Times

는 MSNBC 소유주 인 General Electric과 Fox News 채널 소유자 인 News Corporation의 경영진이 공중 주최자 인 Keith Olbermann을 허용하는 것이 회사의 이익이 아니라고 판단한 경우입니다. Bill O'Reilly는 공중 공격을 다루기 위해 jab은 대부분 개인적인 것처럼 보였지만 뉴스가 나왔습니다. 번

은 O'Reilly가 제너럴 일렉트릭이이란에서 사업을하고 있음을 밝힌 것으로보고했다. 합법적이지만, G. E.는 나중에 그것이 멈췄다 고 말했다. 호스트 사이의 휴전은 정보를 얻지 못했을 것입니다. 정보를 얻으려는 명백한 동기에도 불구하고 뉴스 가치가 있습니다. 케이블 TV의 거물 컴캐스트는 독특한 검열 혐의에 직면 해있다. 미연방 통신위원회 (FCC)가 NBC 유니버설 인수를 승인 한 직후, 합병에 찬성표를 던진 메러디스 애 트웰 베이커 (Meredith Attwell Baker) 의원을 고용했다. 일부는이 움직임을 이해 상충으로 비난했지만, 싱글 트윗은 컴캐스트의 분노를 풀어 놓은 것입니다. 십대 소녀들을위한 여름 영화 캠프에서 일하는 한 사람이 트위터를 통해 고용에 의문을 제기했습니다. 컴캐스트는 캠프 자금 조달에 18,000 달러를 쏟아 부었다.

캠프 당국자들은 기업들이 몰두하지 않고 자유롭게 이야기하고 싶어한다고 말한다.

정치적 편견을 숨기기

비평가들은 종종 정치적 편견을 가지고 언론을 비방합니다. 편집부의 견해에 대한 견해는 분명하지만 정치와 검열 사이의 연관성을 발견하기가 더 어렵습니다.

ABC 뉴스 프로그램

Nightline

은 한 때 700 명 이상의 미국 군인과 이라크에서 살해 된 여성들의 이름을 읽는 방송을 방송했습니다. 군사 희생에 대한 엄숙한 찬사로 보인 것은 Sinclair Broadcast Group의 정치적 동기 부여와 반전 스턴트로 해석되었는데, SBC는이 프로그램이 소유 한 일곱 개의 ABC 방송국에서 프로그램을 볼 수 없도록했습니다.

Sinclair는 Sinclair가 영화

Stolen Honor 를 방송 할 계획에 대해 FCC에 우려를 제기하면서 의회 의원 100 명 이상을 "검열 지지자"라고 칭한 것과 같은 회사입니다. 그 생산은 당시 대선 후보였던 존 케리에 대한 선전으로 비난 받았다. 싱클레어는 메이저 네트워크가 그것을 보여주기를 거부 한 후 다큐멘터리를 방송하기를 원한다고 대답했다. 결국 몇 가지 측면에 대한 압박에 굴복하면서이 회사는 영화의 일부만 포함하는 개정판을 방영했습니다.

한때 정보의 자유로운 흐름을 중단시킨 공산주의 국가들은 대체로 사라졌을 지 모르지만 미국에서도 검열 문제로 인해 일부 뉴스가 여러분에게 도달하지 못합니다. 시민 저널리즘과 인터넷 플랫폼이 폭발적으로 증가함에 따라 이제는 진실이 나간다는 더 쉬운 방법이되었습니다.