비디오: [소통의 마법, 퍼실리테이션] 활발한 토론을 위한 4단계 질문법 2024
토론은 갈등이 일상적이기 때문에 대중적인 사건이다. 연사는 지루할 수도 있지만, 같은 연사는 토론에서 지루할 여유가 없습니다. 스테이크가 더 높습니다.
토론하기 전에 토론을하십시오. 유권자 연맹 (League of Women Voters)과 같은 현지 신문과 단체는 대학 및 커뮤니티 칼리지와 마찬가지로 논쟁을 개최합니다. 그들이 일하는 방식에 대한 느낌을 갖기 위해 이들 중 한두 가지에 참석할 시간을 가지십시오.
서로 다른 형식의 논쟁이 있습니다. 대부분의 사람들은 형식이 바뀌는 대통령 토론을 지켜 보면서 익숙합니다.
- Moderated
기본 규칙은 일반적으로 양측 간의 사전 협상이며, 이벤트를 주관하는 사람은 규칙을 결정합니다. 일반적으로 각면은 시간 제한이있는 시작 선언문을 제공합니다.
사회자는 일정 시간 동안 반응해야하는 토론자 한 명에게 질문합니다. 그런 다음 상대방이 반론을 제기합니다. 일부 중재자는 좋은 앞뒤가 계속 될 수 있도록합니다. 다른 형식은보다 엄격합니다. 질문은 응답의 경우 90 초, 반론의 경우 90 초, 다음 질문입니다.
이 형식의 일부 버전에서는 질문이 청중에게 미리 제시되고 조정자는 종이를 통해 가장 적합한 것을 선택하기 위해 검색합니다. 다른 형식에는 운영자가 질문과 후속 질문을 생각하게합니다.
-> ->
- 사회자는 마이크를 가져 와서 청중을 둘러보고 시민들이 질문을하고, 토론자에게 직접 라이브를 보냅니다.
이것은 관객을 참여시키고 재미있는 질문을 생성 할 수 있습니다. 또한 예측할 수 없습니다. 어떤 주제가 떠오르지 않을 것입니다.
Lincoln-Douglas - 이것은 더 열린 스타일의 논쟁이다. 대개 시간 제한이 있지만 기본적으로 서로 토론하는 무대에는 두 명이 있습니다.
주제는 일반적으로 미리 결정됩니다. 대통령의 토론에서, 당신은 대개 국내 정책과 외교 정책에 관한 한 가지 논쟁을 보게됩니다.
많은 고등학교 및 대학교 토론자가이 형식을 사용했으며 좋은 공식입니다. 경쟁력있는 링컨 - 더글라스 논쟁의 전형적인 시간 제한은 약 40 ~ 45 분입니다.
연사 A : 사례 만들기 - 6 분- 연사 B : 연사 A - 3 분
- 연사 B : 첫 번째 반론 - 7 분
- 연사 A : 교차 시험 발표자 B : 3 분
- 발표자 A : 첫 번째 반론 - 4 분
- 발표자 B : 최종 반론
- 발표자 A : 반론 결론
-