언론인은 뉴욕 타임즈

그러나 그 서두에서 실수가 발생할 수 있습니다.

사우스 캐롤라이나 주 찰스턴에있는 한 교회에서 대규모 총격전이 있은 후 뉴욕 타임즈 는 이런 종류의 실수 중 하나를 수정해야한다는 것을 알게되었습니다. 이는 언론 매체의 모든 사람들이 처음부터 중요성이 중요하지 않다는 교훈이 될 것입니다.

실수는 어떻게 된 것입니까?

A 기자는 사설 용의자 인 딜런 지붕에 대해 페이스 북 친구와상의했습니다. USA Today

에 따르면 "친구"는 지붕을 전혀 몰랐으며 자신의 의견을 보도하기 위해 언론을 속일 수 있는지 알고 싶어했습니다. 그 사람은 9/11 테러 공격에서 My Little Pony 장난감에 이르는 모든 것에 관한 Roof의 글을 언급했습니다. USA 투데이

에 따르면이 모든 것이 명백하게 구성되었습니다.

번 에는 몇 시간 동안 웹 버전의 이야기에 대한 정보 만있었습니다. 그럼에도 불구하고

번 편집인은 The Washington Post 에 따르면 실수를 한 이유를 '마감 기한에 맞춰서'라고 비난했다. 속보의 압력 언젠가 모든 언론인은 정보에 대한 요구가있는 고압 상황에 직면 할 것입니다. 리포터가 편안해지기 전에 스토리를 깨뜨리거나 리포터가 여전히 일어나고 있음을 증명하는 후속 정보가 끊임없이 필요합니다.

번

사건에서 총격 사건의 초기 속보가 문제가되지 않았습니다.

그들은 며칠 전에 일어났습니다. 그 누구도 가질 수없는 새로운 세부 사항으로 이야기를 발전시키고 자했던 것이 었습니다. 오클라호마 시티 총격 사건과 9/11 사건을 통해 알 수 있듯이, 어떤 속보 상황에서도 실제적인 실수가있을 것입니다. 때로는 부정확 한 정보를 전달하는 것은 수사관 자신이거나, 일어난 일에 대한 설명이 잘못되었다는 증인입니다. 딜레마는 인쇄, 게시 또는 방송 할 수있는 충분한 내용과 더 많은 확인, 설명 또는 확인이 필요한 것을 아는 것입니다. 이것은 편집자 또는 뉴스 감독이 공개되기 전에 의심스런 이야기에 브레이크를 걸 수있는 곳입니다.

소셜 미디어의 위험

소셜 미디어는 자체 위험을 나타냅니다. 기자가 트위터 나 페이스 북에서 수백명의 사람들이 말하는 것을 무시하는 것은 어려울 수 있습니다. 그러나 모두가 단순히 동일한 잘못된 정보를 공유하고 있으며, 널리 퍼져 있기 때문에 갑자기 사실이되지는 않습니다.

언론인은 속이기위한 소셜 네트워킹 표준을 준수해야합니다. 즉, 속보를 보도하기 위해 기억할 수있는 일련의 규칙입니다.뉴스 조직에는 자체 정책이 있어야합니다.

소셜 미디어 도구는 출처를 찾고 정보를 얻을 수있는 좋은 방법입니다. 그러나 언론인의 머리 뒤에서 사람들은 가짜 신원 정보와 거짓 정보를 숨기고 뉴스 보도를 독살하려고 기다리는 지식이어야합니다.

압력이 가해지더라도 표준을 유지하십시오.

속보는 언제라도 발생할 수 있습니다. 좋은 언론인의 표시는 상식에 집착하기 위해 상식적인 확신으로 아드레날린 러시를 관리하는 것입니다. 의심이가는 경우 감독자에게 전체 기사 또는 개별 사실을 확인하게하십시오.

번

사건에서 기자는 신참 이었지만 노련한 전문가는 아니었다. 이것이 뉴스에서 일하는 누구에게나 이러한 실수가 발생할 수 있음을 증명합니다.

번 은 오류가 발생했다는 것을 알았을 때 신속하게 조치를 취할 수있는 공로를 인정합니다. 오류를 신속하고 공개적으로 시정하는 것이 신뢰를 유지하는 가장 좋은 방법입니다.