비디오: [다시보기] 병원 거부에 의료분쟁 조정 '무용지물' 2025
대체 분쟁 해결 방법은 언제 적절합니까?
중재 나 중재를 사용하여 불일치 나 분쟁의 유형을 해결할 수 있습니다. 일반적으로 분쟁은 모든 유형의 소송보다 더 신속하고 저렴한 비용으로 해결 될 것입니다.
수리, 검사 문제, 수리 비용, 진지한 돈 분쟁, 재산,기구 또는 설비의 상태에 대한 허위 진술의 주장은 모두 중재와 중재가 효과적이고 저렴하다는 상황의 예입니다.
이러한 유형의 해결책은 언제 적절하지 않습니까? 한 당사자가 다른 유형의 형사 행위를 주장하는 경우, 이러한 대안적인 분쟁 해결 옵션을 사용해서는 안됩니다. 부동산 중개인 간의 분쟁 또는 소비자가 제기 한 윤리적 불만 사항에는 NAR을 통한 중재 절차가 사용되어야합니다. 분쟁이 합법성 또는 재산권의 매우 복잡한 문제를 포함하는 경우 변호사와 소송의 법적 절차를 활용하는 것이 좋습니다.
일반적으로 중재 및 중재는 분쟁 발생 후 몇 달 이내에 수행됩니다. 중재에는 일반적으로 상호 합의 또는 분쟁이 확대되어야한다고 결정하기 위해 한 회의에 참여하는 데 불과 몇 시간 만 걸립니다. 중재는 좀 더 길 수 있습니다. 중재자 또는 패널은 결정을 내리기 전에 모든 관련 사실을 발견하고 이해하기를 원할 것입니다.
변호사가 교장과 동행 할 수 있습니까?
중재 또는 중재 절차의 당사자는 변호사를 동반 할 수 있습니다.
단순한 분쟁에서는 비용이 높아지기 때문에 자주하지 않으며, 당사자들은 표현을하지 않고 간단한 문제에 대해 합의 할 수 있다고 믿습니다.
중재는 항상 당사자들을 구속합니까?
중재는 절차가 시작되기 전에 합의한 바와 같이 구속력이 있거나 구속력이 없을 수 있습니다. 결정이 구속력이있는 것으로 동의하는 경우, 결정은 당사자들에 의해 준수되어야합니다. 또한 중재 합의 또는 중재 합의가 부동산 계약의 일부인 경우 당사자는 분쟁을 소송으로 제기하기 전에 그렇게해야합니다.
중재 및 중재 조항은 모든 당사자에게 유익합니다.
부동산 거래에 관련된 모든 압력과 관련하여 판매자가 집에 감정적으로 첨부 할 수있는 금액과 관련된 금액은 언제든지 분쟁이 발생할 수 있습니다 .이것은 거래를 협상 할 때 교장의 생각에있는 것이 아니므로 구매 계약에서 다른 행동을하기 전에 분쟁을 중재하거나 중재하는 것에 동의하는 것이 좋습니다.
부동산 중개인이 비 윤리적으로 행동하거나 실수로 인해 피해를 입었다 고 생각할 때 중재 절차는 일반적으로 문제를 공정하게 해결할 수 있으며 소비자 또는 대리인이 과도한 비용을 지불하는 것을 피할 수 있습니다. 해결책.
모든 경우에, 추정 된 손해의 모든 방법에 대해 소송에서 우리 사법 제도에 큰 부담이 있습니다. 당사자가 법원 시스템을 사용하지 않고 문제를 해결할 수 있다면 모든 사람에게 더 낫습니다.