대인 도용 대 비 강제 변호사

위임장은 대리인을 임명하여 귀하를 대신하여 업무를 처리하는 문서입니다. 대리인은 귀하의 변호사 (attorney-in-fact)라고합니다. 대리인을 지명 한 사람을 교장이라고합니다. 귀하는 귀하가 선택하는 권한이 무엇이든지간에 변호사의 사실을 자유롭게 줄 수 있습니다. 이 권한은 매우 광범위 할 수 있으며 단일 행위 또는 거래로 제한 될 수 있습니다.

대부분의 위임장에서 변호사는 변호사에게 사실상 즉시 효력을 부여받습니다.

즉, 서류가 서명되는 즉시 변호사가 문서에 명시된 권한을 행사할 수 있습니다. 일반적으로 교장은 교장 (귀하의 경우)이 도움을 필요로 할 때까지 변호사의 힘을 행사하지 않을 것을 의도합니다. 그러나 합법적으로 권위는 즉시 부여되고 효력을 발휘합니다.

-> ->

많은 고객이이 점에 불편합니다. 그들이 건강하고 건강 할 때, 그들은 은행을 방문하고 변호사의 권한을 사용하여 자신의 계좌를 청소하는 배우자 또는 자녀의 아이디어를 좋아하지 않습니다. 대부분의 사람들은 위임장이 무력화되었을 때만 효력이 발생한다면 그것을 원할 것입니다. 변호사의 이런 종류의 힘은 변호사의 힘을 불어 넣는 역할을합니다. 필요할 때 생명에 영향을주기 때문입니다. 이것은 좋은 것처럼 들리지만 어려움이 있습니다.

-

일부 경고와 함께 발생합니다.

강력한 힘의 핵심은 힘의 효과를 유발하는 이벤트입니다. 일부 변호사는 두 명의 의사가 교장이 자신의 업무를 처리 할 수 ​​없다는 내용의 문서에 서명하는 경우에만 효력이 발생한다는 점을 감안할 때 위임장에 언어를 포함합니다.

당신이 의사라고 상상해보십시오. 환자 중 한 명의 자녀가 환자에게 와서 자녀가 환자의 재정을 완전히 통제 할 수 있도록 문서에 서명하도록 요청합니다. 서명 할거 니? 아마해서는 안됩니다. 환자가 돌이킬 수없는 혼수 상태에 있다면 아마도 그런 문서에 편안하게 서명 할 수있을 것입니다.

하지만 그것은 쉬운 경우입니다. 천천히 떨어지는 환자는 어떻습니까? 예를 들어, 좋은 날과 나쁜 날, 명료 한 기간, 혼란의시기를가집니다. 의사 선생님, 재정 관리를 자녀에게 맡깁니까? 아니면 변호사의 권위에있는 이웃집의 이웃? 교장의 능력 부족 정도에 대한 의사 및 / 또는 가족들 사이에 불확실성, 불일치 또는 불만이있을 수 있음을 쉽게 알 수 있습니다.

두 명의 의사가 문서에 서명하더라도 변호사와 두 명의 의사의 자격증을 은행에 가져 가면 은행원이 변호사의 사실 권한을 수락합니까? 의사의 서명이 진품인지 어떻게 알 수 있습니까? 그렇다면 실제로 서명하는 개인이 의사 인 것을 어떻게 알 수 있습니까?의사가 올바른 결정을 내렸음을 어떻게 알 수 있습니까?

의료 전문직 종사자를 해임하기 위해 때때로 다른 사람이나 가족이 위임장의 활성화 여부를 결정할 것을 권고합니다. 친구 나 가족은 목을 매달 기 위해 더 많은 기분을 느낄 수 있지만 제 3 자의 의존 문제는 여전히 남아 있습니다. 마찬가지로, 때로는 위임 대리인이 에스크로 약정서에 위임장을 보유하게되며, 변호사가 교장이 무력화되었다고 믿을 때 변호사에게 사실 확인서 만 공개합니다.

이것은 책임 부담을 변호사에게 옮깁니다. (의사를 기쁘게하지만 변호사에게 그렇게 좋지는 않습니다.)

누가 위임장을 소지해야합니까?

장애인이되거나 행동을 취할 수없는 경우 문제를 단순화하기 위해 변호사의 권한을 위임한다고 기억하십시오. 변호사의 사실상의 권한에 조건을 부여함으로써 법원에서 해결해야하는 문제 (예 : 장애인인지 여부 등)가 발생하여 발생할 수있는 문제를 처리하는 단순성의 목적을 무효화합니다.

모든 위임장은 문서가 이전 날짜를 지정하지 않는 한, 사망 할 때 종료됩니다. 교장은 또한 언제든지 위임장을 변경하거나 취소 할 수 있습니다. 배우자가 대리인 인 경우, 이혼 서류가 접수되면 변호사의 권한이 종료됩니다.

결론은 당신이 무능력해질 때까지 힘을 사용하지 않는 사람을 신뢰할 수 없다면 그 사람을 신뢰할 수 없다는 것입니다.

당신이 신뢰할 수없는 사람은 당신의 변호사의 지명을 받아서는 안됩니다. 적합한 변호사가 될 ​​가족 구성원이 없을 경우 유료 서비스로 변호사 서비스를 제공하는 은행 및 신탁 회사를 선택할 수 있습니다. 이것은 종종 가장 좋은 대안입니다.

위임장에 대한 또 다른 말; 우리는 많은 금융 기관들이 금융 기관의 자체 양식에 있지 않는 한 위임장을 거부한다는 사실을 발견했습니다. 다시 말하지만, 이는 위임장을 소지하는 목적을 상쇄합니다. 그러나 금융 기관이 변호사의 승인을 거부하면 옵션이 제한됩니다. 그들은 당연히 고소 당할 수 있으며 우리는 얼마나 많은 시간과 돈이 소요되는지 알고 있습니다. 또는 보호자가 법정에서 임명 될 수 있습니다 - 변호사의 힘이 피하려고했던 바로 그 것.