텍사스 비율은 은행을 평가하는 데 도움이됩니다.

실패 할 가능성이있는 은행을 피하는 데는 몇 가지 좋은 이유가있다. 우선, FDIC 보장 한도를 벗어나면 돈이 위험 할 수 있습니다. 그러나 은행 실패는 또한 불편하다. 어떻게 얇은 얼음에있는 은행을 예측할 수 있습니까? 확실하게 알 수는 없겠지만 일반적인 붉은 깃발을 보거나 더 강한 은행에 집중할 수 있습니다.

은행의 텍사스 비율은 은행의 위험도를 결정하는 데 도움이되는 지표 중 하나이며, 큰 손실을 흡수 할 능력이없는 나쁜 투자를 한 은행에 대해 사전에 경고 할 수 있습니다.

텍사스 비율 공식

텍사스 비율을 계산하려면 은행의 나쁜 자산을 해당 손실을 충당 할 수있는 자산으로 나눕니다. 보다 구체적으로 :

• 부적격 자산 유형 보통주 및 대손 충당금 . 부실 자산에는 차압을 통해 은행이 보유한 채무 불이행 부동산이 포함됩니다. 이러한 자산은 잠재적으로 은행의 비용이 될 수있는 위험입니다. 그러나 일부 대출은 정부 지원 대출이 될 수 있으며, 대출이 채무 불이행되는 경우 은행에 상환됩니다. 자신의 계산을 할 때, 정부 프로그램 하에서 발행 된 대출을 분리해야합니다.
  다음으로, 은행이 비용을 얼마나 쉽게 처리 할 수 ​​있는지 알고 싶습니다. 유형 자산을 계산할 때 은행이 채권자에게 지불 할 "영업권"계좌에서 체크를 작성할 수 없으므로 영업권과 같은

무형 자산

을 제거해야합니다.

텍사스 비율이 높은 은행, 특히 비율이 1 % 또는 100 %에 근접하면 텍사스 비율이 낮은 은행보다 위험합니다. 예 : 은행의 부실 자산은 900 억 달러이며 유형 자산은 999 억 달러와 999 억 달러의 손실 충당금이 1,000 억 달러라고 가정합니다. 그 결과로 900 억 달러를 1000 억 달러로 나누십시오. 9 또는 90 %. 이것은 상대적으로 높으며 은행은 신중하게 사용해야합니다 (예 : 비율이 분명히 감소한 경우 FDIC 적용 범위 한도를 유지하고 비율을 더 낮추기위한 계획이 있음을 알고 있음) .

비율을 직접 계산할 생각이 맘에 들지 않는다면, 서류를 파헤 치고 정부 보증 대출을 분리해야합니다. 누군가가 이미 업무를 수행했는지 확인하십시오. 너를 위해서. 여러 웹 사이트는 텍사스 비율 (또는 적어도 가장 높은 비율과 가장 낮은 비율을 가진 은행 목록을 게시하여 결정을 내리는 데 충분한 정보를 제공 할 수 있습니다).

텍사스 비율 사용 텍사스 비율은 유용하지만 단일 지표가 완벽하지는 않습니다. 은행은 높은 비율로 용제를 유지할 수 있으며, 좋은 은행은 때때로 나 빠지기도합니다. 따라서 은행의 비율뿐 아니라 방향 을 보는 것이 중요합니다.텍사스 비율 이외에도 몇 가지 다른 등급 방법을 사용할 수 있습니다 :

은행 잔고가 안전하고 안전한 등급을 계산합니다

BauerFinancial이 별 등급을 만듭니다

지역 은행과 신용 조합에 대한 통찰력을 얻을 수도 있습니다 . 인원의 변화와 헤드 라인의 반복적 인 출현은 의심을 제기해야합니다.

은행의 제품 오퍼링을 보는 것도 도움이됩니다. 은행의 경쟁력이 떨어지면 예금 계좌에 높은 금리를 지불 할 여력이 없을 수도 있습니다 (또는 대출 금리가 저렴합니다). 어쨌든 은행을 바꾸지 않으시겠습니까? 은행이 사실 너무 좋게 보인다면 돈을 빨리 끌어 들이기위한 절망적 인 시도에서 추가 위험을 감수해야 할 수도 있습니다.

• Why Texas?
• 1980 년대 텍사스 주 (州)는 주로 에너지로 인한 경제 호황을 경험했습니다. 종종 파티가 너무 일찍 끝났습니다. 은행은 호황에 자금을 조달하는 데 도움을 주었고, 일이 터 졌을 때 항상 상환되지는 않았습니다. 텍사스 주 Dallas 연방 준비 은행에 따르면 다른 국가의 은행들도 비슷한 결과를 얻었지만 1986 년부터 1992 년까지 매년 은행 실패를 이끌었다. Gerard Cassidy는 계산서를 작성하고 " 텍사스 비율. "

텍사스는 타이밍 때문에 나쁜 비난을 받았습니다.이 비율은 석유 붐 동안 발생했습니다. 다른 지역은 그들 자신의 붐과 버스트 뱅킹 사이클을 보았습니다.