오바마 경제 경기 부양책 : ARRA가 어떻게 일 했는가

버락 오바마 대통령은 2008 년 캠페인에서 경기 부양책에 대해 설명했다. 의회는 2009 년 2 월에 7,870 억 달러에 달하는 미국의 복구 및 재투자 법안을 승인했습니다.

경제 부양책은 소비자 지출을 자극하여 대 불황을 종식 시켰습니다. 목표는 900,000 ~ 2,300,000 개의 작업을 저장하는 것이 었습니다. 가장 중요한 점은 경제 성장을 촉진하는 데 필요한 자신감을 심어주었습니다.

또한 TARP 기금을받은 회사의 고위 임원에 대한 보너스를 제한함으로써 금융 업계에 대한 신뢰를 회복하는 것을 목표로했습니다. (출처 : "Grassley 상원 의원에게 보내는 편지,"2009 년 3 월 2 일, 의회 예산 국, 복구. 정부)

어떻게 일 했는가?

ARRA는 세 가지 지출 범주를 가졌다. 세금을 2880 억 달러 줄였습니다. 연장 된 실업 수당, 교육 및 건강 관리에 2 천 4 십 2 억 달러를 지출했습니다. 연방 정부의 계약, 보조금 및 대출에 2 천 7 백 5 십억 달러를 할당하여 일자리를 창출했습니다.

의회는이 법안을 처음 3 회계 연도에 7,200 억 달러 (91.5 %) 지출 할 계획을 세웠습니다. 2009 회계 연도에 1,850 억 달러, 2010 회계 연도에 4,000 억 달러, 2011 회계 연도에 1,350 억 달러를 배정했습니다.

오바마 행정부는 계획보다 잘 수행했습니다. FY 2009 년 말까지 241 달러를 지출했습니다. 90 억 그 중 92 달러를 썼다. 80 억의 세금 구제, 86 달러. 50 억의 실업 및 기타 혜택과 62 달러. 60 억의 일자리 창출 보조금.

2012 회계 연도 예산에서 총회는 총 840 억 달러로 추가 자금을 할당했다. 2013 년 12 월 31 일까지 행정부는 816 달러를 지출했습니다. 30 억 그 중 290 달러를 지출했습니다. 세금 감면에서 70 억 달러, 264 달러 40 억 달러의 이익과 261 달러. 20 억 달러의 계약, 보조금 및 대출. (Source : Recovery, gov.)

성공 했습니까?

많은 비평가들은 오바마 대통령의 경기 부양책이 2009 년 경제가 2.8 % 감소했기 때문에 성공하지 못했다고 지적했다. ARRA는 GDP 성장률을 1. 4 %에서 3. 8 %로 인상 할 것이라고 전망했다. 즉, 국내 총생산 (GDP) 성장률은 의회가 아무 것도하지 못했을 때보 다 1 ~ 4 %가 될 것입니다. 사실 CBO는 2009 년 경제가 3 % 감소 할 것으로 예상했다. 이는 이미 1/4 분기에 5 %, 2 분기에 0.5 % 감소했기 때문이다. 다우 지수는 2009 년 3 월 5 일에 6,594.44로 떨어졌습니다. 2009 년 4 분기까지 GDP는 3.9 %, 다우 지수는 10,428로 상승했습니다. 2010 년까지 경제가

2. 5 %.

경기 부양 법안은 900, 000-2를 절약하기로되어있었습니다. 3 백만 건의 직업. 2009 년 10 월 30 일 현재, 640 건, 329 건을 절약했습니다. ( 이것은 가장 최근의 보고서이며, 복구위원회 (Recovery Board)는 이후에 일자리를 추정하는 것을 중단했습니다. )

그 성공의 전부는 자극 패키지 덕분이 아닙니다. 광대 한 통화 정책과 활발한 신흥 시장은 글로벌 성장을 촉진했습니다. 그러나 2009 년 3 월까지 통화 정책은 가능한 모든 조치를 취했습니다. 더 많은 재정 정책이 필요하다는 것은 분명했습니다. 의심의 여지없이, 경기 부양책은 경제를 돌아서는 데 필요한 자신감에 영감을 불어 넣었습니다. 오바마 당선자가 취임 한 후에는 캠페인에서 제안한 1,900 억 달러 계획에서 재정 지원을 늘려야한다는 것을 깨달았습니다. 파산 전 모라토리엄을 제정하는 등 캠페인 계획의 일부 구성 요소는 이미 패니 매 (Fannie Mae)에 의해 구현되었습니다. 50,000 달러를 벌어들이는 연장자에 대한 세금을 없애는 것과 같은 다른 것들은 여전히 ​​다른 곳에있는 오바마의 경제 정책의 일부였다. 오바마의 가장 큰 도전은 경기 침체를 완화시키기위한 충분한 자극을 창출하는 것이었지만, 미국의 부채가 팽창하는 것에 대해 더 의문을 제기하기에 충분하지는 않았습니다. 불행하게도이 계획은 실업률을 9 % 이하로 낮추지 못하고 부채를 늘리는 데 실패한 것으로 비난 받았다. 그럼에도 불구하고 경기 부양 계획은 의료 개혁, 메디 케어 및 메디 케이드만큼이나 비난을받지 않았다.

세 가지 구성 요소가 얼마나 잘 작동 했습니까?

오바마의 세금 환급은 소비자 지출을 장려하기로되어 있었지만 많은 전문가들은 그것을 의심했다.

왜죠? 리베이트는 원천 징수 세가 적게 나타났습니다. 부시의 감세와는 달리 근로자는 수표를받지 못했다. 결과적으로 대부분의 사람들은 세금 환급을 받았다는 것을 모르고있었습니다.

중소기업을위한 자극은 일자리를 창출하고 중소기업 및 지역 은행의 대출을 늘리고 중소기업 투자가를위한 자본 이득세를 줄이는 데 도움이되었습니다. 원조는 도움이되었지만, 많은 주들은 수중에 빠져서 그들의 손실이 연방 정부의 원조를 능가했다.

공공 건축 공사가 가장 널리 공표되었을 것입니다. 징후는 도로 또는 공공 건물을 짓기 위해 자극금이 사용 된 곳이면 어디에나 게시되었습니다. 그것은 300 만개의 일자리를 유지하거나 추가하는 것으로 추산되었으며, 그 중 많은 부분이 건설 업계에서 몹시 필요했습니다.