기금 모금 항소에 사람들이 응답하지 않는 6 가지 이유

사람들과 기부에 관해서는 감사해야 할 것이 많습니다.

우리는 예를 들어 애타주의가 타고난 것임을 알고 있으며, 우리가주는 순간 우리의 뇌의 보상 센터가 켜진다.

그러나 연구자들은 우리의 애타주의에도 어두운면이 있음을 발견했습니다.

때때로 우리는 설득력있는 원인을 제공하지 않거나 가능한 한 많이 제공하지 않습니다.

우리가 멀리있는 많은 사람들에게 상황의 최악의 상황에서도 줄 것을 요청할 때 문제는 가장 심각해 보입니다.

따라서 인간은 지구 반대편의 대량 학살에도 불구하고 행동을 취하지 않고 세계 사람들의 좋은 부분을 괴롭히는 연쇄 빈곤을 완화하는 데 종종 도움이되지 않습니다. .

연구 결과에 따르면 이타적인 행동에서 놀라운 우연한 단도와 사각 지대가 발견되었습니다. 윤리학 자이자 당신이 구할 수있는 삶의 저자 인 피터 싱어 (Peter Singer)는 세계 빈곤에 관한 그의 저서에서 몇몇을 설명했다. 가수가 우리가 관대 한 충동을 물리 칠 수 있다고 말하는 여섯 가지 방법이 있습니다.

1. 신원을 확인하는 희생자

연구에 따르면 우리는 여러 명의 사람들이 아닌

단일의 식별 가능한 사람

의 곤경이나 필요에 대한 일반적인 성명서로 인해 훨씬 ​​더 많은 어려움을 겪고 있습니다. 한 실험에서 참가자들은 연구에 참여한 돈 중 일부를 미국과 전세계의 어린이들을 돕는 자선 단체에 기부 할 수있는 기회를 부여 받았다. 한 그룹은 "말라위의 식량 부족으로 인해 3 백만 명이 넘는 어린이들이 영향을 받고있다"는 진술을 포함하여 그 필요성에 대한 일반적인 정보를 받았습니다. 두 번째 그룹은 젊은 말라위 인의 사진을 보여주었습니다 소녀는 로키라는 이름을 지었고, 그녀는 가난하고 선물이 더 나은 삶을 살 수 있다고 말했다.

Rokia에 대한 정보를받는 그룹은 일반 및 통계 정보를 얻는 그룹보다 훨씬 많은 것을 제공했습니다.

세 번째 그룹이 일반 정보, 사진 및 Rokia에 대한 정보를 얻었을 때 일반 정보 그룹보다 많은 정보를 제공했지만 Rokia 전용 그룹은 제공하지 않았습니다. [999]

연구자들은 항소에 한 명만 더 추가한다고해서 기부액이 줄어든 것을 발견했다.

우리는 "통계적"삶을 살리기 위해 지출하는 것보다 식별 가능한 희생자를 구하기 위해 훨씬 더 많은 돈을 쓸 것으로 밝혀졌습니다.

우리는 특정 사람의 이야기를 듣고 공감을 느낍니다

. 2. 파록 시아 (Parochialism)

인간은 그들에게 가장 가까운 사람들을 돌보는쪽으로 진화했다. 그래서 우리는 가까이에있는 사람들을 포함하는 비극보다 멀리 떨어진 비극에 의해 거의 움직이지 않는다는 것은 놀라운 일이 아니다. 피터 싱어 (Peter Singer)는 미국인들이 관대 한 1 달러를 준다고 지적한다.2004 년 동남아시아 쓰나미 희생자들을 돕기 위해 540 억 달러가 투입되었는데 그 금액은 6 달러 중 1/4 이하였다. 우리는 허리케인 카트리나 피해자를 돕기 위해 내년에 50 억 달러를 제공했습니다. 이는 허리케인으로 인한 사망자가 1600 명에 비해 220 명, 000 명에 이르는 엄청난 사망자에도 불구하고 있습니다. Parochialism은 현대 통신 전에 쉽게 이해할 수있었습니다. 전 세계의 인스턴트 이미지 시대에 삼키기가 더 어렵습니다. 그것의 끈기는 우리의 거실에 세상을 가지고 있음에도 불구하고,이 인간의 특성의 힘을 말해줍니다. 3. 무익함

우리는 모두 필요의 정도에 빨리 압도 당한다. 연구자는 르완다 난민 캠프에서 수천의 사람들이 위험에 있다고 연구 참가자에게 그 중 1500의 생명을 구할 것이다 원조를 보내달라고 요청하면 제공 할 의지는 그들이 저장할 수있는 사람의 비율과 관련되었다.

비율이 작을수록 기꺼이 도움을 줄 사람이 적습니다. 예를 들어 5000 명 중 1500 명을 저장할 수 있다면 10 명 중 1 천 명을 절약 할 수있는 것보다 더 기꺼이 참여할 수 있습니다. 심리학자들은 이것을 "쓸데없는 생각"이라고 부르며, 많은 사람들이 무의미한 기준에 상당히 빨리 도달합니다. 폴 슬로 빅은 의사 결정 연구 및이 분야에서 선도적 인 연구자로, 이러한 현상으로 인해 하나가 이러한 상황에 저장할 수 없습니다 사람에 대한 죄책감의 느낌이 될 수 있음을 시사한다. 죄책감은 공감과 이타주의에 우울한 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 책임

의 확산은 종종이 인간의 특성은 다른 사람이 수행해야 할 일을 할 것이라고 가정 할 수있게 해준다 "방관자 효과"를 불렀다.

연구진은 하나의 실험에 인접한 방에 혼자 들어 다른 사람의 고통의 소리입니다 참가자의 70 %가 응답하고 도움 것을 발견했다.

두 명의 참가자가 함께있을 때, 통증 소리에 대한 반응률은 현저히 떨어졌으며, 한 경우에는 7 %에 그쳤습니다.

우리는 다른 사람들이 여유를 갖게된다고 생각할 때 종종 스스로를 "벗어난"상태로 만듭니다. 5. 공정성에 대한 감각

사람들은 불공평 해 보이는 것에 대해서는 극도로 미세 조정 된 것처럼 보입니다.

실험은 인간이 공정함에 대한 감각을 위반하는 경우 최선의 이익에 반하는 것으로 나타났습니다.

은 예를 들어, 실험적인 게임에서 두 선수는 그 중 하나는 $ 10 돈의 합을 받게되며 두 번째 선수로 분할해야한다는된다. 두 번째 사람이 제안을 거절하면 두 사람이 아무 것도 얻지 못합니다.

첫 번째 사람 또는 청부인은 수령인에게 그가 얼마만큼의 돈을 제공할지 결정합니다. 기증자가 가장 적은 금액을 제공하도록 순수한 자기 이익이 요구되며, 수신자가 동의하는 것은 무언가를 얻는 것이 아무 것도없는 것보다 낫기 때문입니다. 수신기가 제공하는 양이라고 느끼는 경우

그러나, "불공정"그 또는 그녀는 아무도 아무것도 얻을 수 없다는 것을 보장을 거부 할 가능성이 높다. 최선을 다하는 거래는 돈을 똑같이 나누어 공정성에 호소하는 것입니다.

자선 기부의 경우 기증자의 이타주의는 다른 사람들이 자신의 몫을하지 않는다고 느끼면 우울해질 수 있습니다. 다른 사람들이 적게 또는 아무것도주지 않으면 소득의 10 %를 자선 단체에 기부하는 것이 공정하지 않은 것 같습니다. 6. 돈

이상하게도 돈에 대한 생각은 이타주의를 좌지하게 할 수 있다는 사실이 밝혀졌습니다. 예를 들어, 돈에 대한 문구를 풀거나 독점 돈 더미를 근처에 두는 등의 방법으로 돈을 생각해 보는 실험이있었습니다. 통제 집단은 돈을 생각 나지 않았다. 차이점? 돈 그룹은 서로 간의 독립성을 높이고 협력을 줄였습니다.

어려운 작업을 수행 할 때 도움을 요청하는 데 더 오래 걸립니다.

서로 가까이서 이야기 할 때도 의자 사이에 더 먼 거리를 두십시오.

혼자서 즐길 수있는 여가 활동을 선택할 확률이 더 높습니다.

다른 사람들에게 도움이되지 않아

실험에 참여하기 위해 지불 한 돈 중 일부를 좋은 이유

돈 집단의 입장에서이 행동의 이유는 무엇인가를 구입할 수있게되면 공동체 적 협력의 필요성이 줄어들 수 있기 때문입니다. 실험에서 돈의 제안조차도 공동체의 느낌보다는 개인주의적인 행동을 일으켰다.

모금 활동가는 무엇을 할 수 있습니까?

올바른 모범을 피하기 위해 스마트 모금 활동가가 사용할 수있는 몇 가지 전술은 다음과 같습니다.

강력한 이미지를 사용하고 여러 희생자 대신

도움을줌으로써 지역 사회 분위기를 조성합니다. 그리고 공정성

은 수천 마일 떨어진 곳에있는 사람들과 사람들 사이의 상호 연결을 보여 주며, 우리 모두가 어떻게 비슷한지를 보여줍니다.

도움의 기증자는 선물이 단지 "버킷에 떨어지는 것"이 ​​아니라는 것을 이해합니다.

구체적이고 인간적이며 창조적 인 방법으로 통계를 사용하십시오.

• 는 돈을주는 것만으로는 도움이되지 않습니다.
• 가장 중요한 점은 싱어가 말하길,주는 문화를 만드는 것입니다.
• 다른 사람들에게 자신의 개인적인 자선에 대해 알리면 다른 사람들이 마음과 지갑을 열 수 있도록 도울 수 있습니다.
• 볼더 기브 (Bolder Giving)와 같은 단체는 새로운 표준 규범을 제정 할 수 있습니다. 기부 서클은 서로에 박차를 가하는 성도들의 커뮤니티를 만들 수 있습니다.
• Google 시스템에서 "기본값"을 재설정하면 도움이 될 수도 있습니다. 가수는 옵트 인 기증자에 의존하기보다는 옵트 아웃하지 않는 한 기증 할 것으로 가정하는 일부 국가의 장기 기증자 프로그램을 인용합니다.

직원 모집을 권장하는 기업은 비슷한 것을 할 수있을뿐 아니라 직원들이 근무 시간을 사용하여 지역 사회에 환원 할 수있는 자원 봉사 프로그램을 제공 할 수 있습니다.
기부 문화를 창출하는 것은 진화의 패턴을 뛰어 넘는 인간의 행동을 장려하기 위해 먼 길을 갈 수 있으며, 우리가 도울 방법과 방법에 대한 윤리적 결정을 내리기 위해 이성과 감정을 사용합니다.

자료 :

• Peter Singer, 저장할 수있는 삶, 특히 4 장과 5 장.
• 폴 슬로 빅 (Paul Slovic), "대중을 보면 나는 결코 행동하지 않을 것이다."심령 마비와 대량 학살.