중재 대 소송 - 차이점은 무엇입니까?

계약서에서 중재 조항을 발견했을 수도 있고 그것이 무엇인지, 그리고이 조항에 대해 행복하거나 불편을 줘야하는지 궁금해했을 것입니다.

또는 동료가 계약서에 중재 조항을 포함 시키라고 제안했을 수 있으며, 왜 이것이 귀하에게 이익이되는지 궁금해 할 수 있습니다.

절차로서의 중재는 비즈니스 분쟁을위한 소송 (법정에서의 재판을 시도) 과정과 매우 다릅니다.

귀하는 소송 절차에 익숙하지만 중재에 익숙하지 않을 수 있습니다.

소송은 판사 나 배심원과 함께 법원을 통해 문제를 결정하는 매우 오래된 과정입니다. 이 경우 우리는 민사 소송에 대해 이야기합니다. 두 당사자 간의 분쟁 (법률 위반자를 상대로 한 형사 소송과 반대)입니다.

반면에 중재는 분쟁을 해결하기 위해 이해 관계가없는 제 3 자와 일하는 것에 동의하는 두 분쟁 당사자를 포함합니다. 중재에서는 한 명 이상의 중재자가 문제의 양면을 듣고 결정을 내릴 수 있습니다.

소송과 중재 사이의 차이점은 다음과 같습니다.

공공 / 사립, 형식

중재 절차는 양 당사자 간 비공식적이며 비공식적 인 반면 소송은 공개 법정에서 진행되는 공식적인 절차입니다.

처리 속도

중재 절차는 매우 빠릅니다. 일단 중재인이 선정되면 즉시 사건을들을 수 있습니다. 한편, 민사 소송에서는 법원이 청문회를 가질 때까지 기다려야합니다. 사건이 들리기까지 수개월이나 심지어 수 년이 걸릴 수 있습니다.
절차 비용

중재 절차 비용은 중재자 수수료 (신청 규모, 중재인 전문성 및 비용) 및 변호사 비용으로 제한됩니다.
소송 비용에는 변호사 비용 및 법원 비용이 포함되며, 이는 매우 높을 수 있습니다.

중재인 / 판사 선출

중재 절차의 당사자들은 중재인을 공동으로 결정합니다. 소송에서 판사가 임명되고 당사자는 선택에 대해 거의 또는 전혀 말하지 않습니다. 당사자들은 판사 나 배심원에 의해 사건이 제기되었는지 여부에 대해 의견을 개진 할 수 있습니다.
변호사의 사용

변호사는 당사자를 중재로 대표 할 수 있지만 그 역할은 제한적입니다. 민사 소송에서 변호사는 증거를 수집하고 동의를하고 사례를 발표하는데 많은 시간을 할애합니다. 변호사 비용은 매우 높을 수 있습니다.
증거가 허용됨

중재 과정에는 제한된 증거 과정이 있으며, 중재자는 증거가 허용되는 것을 통제하고, 소송에는 양 당사자에게 증거를 완전하게 공개해야합니다.증거 규칙은 중재에 적용되지 않으므로 소환장, 심문, 발견 절차가 없습니다.
항소의 이용 가능성

구속력있는 중재에서, 항소가 중재 조항에 포함되지 않는 한 당사자는 항소 옵션이 없습니다. 일부 중재 결정은 판사가 검토 할 수 있으며 중재인이 편파적임을 입증 할 수있는 경우 비워 둘 수 있습니다.
소송은 다양한 수준에서 여러 항소를 허용합니다.

중재와 소송 비교 차트

중재	소송	사기 / 공중

사기업 - 공개 - 법정에서	진행 유형	민간 사기
민사 및 형사	증거 허용	제한된 증거 프로세스
허용되는 증거 규칙	중재자 / 판사 선택 중재인 선택 중	법원 판사 재판관 - 제한된 입력이 있음
형식	비공식	정식
항소 가능	일반적으로 구속력이있다. 상소 불가	상소 가능
변호사의 사용	당사자의 재량에 따라; 제한적	변호사의 광범위한 사용
소송 대기 시간	중재인 선정 즉시; 짧은	사례가 예약 될 때까지 기다려야합니다. 긴
비용	중재인, 변호사 비용	법원 비용, 변호사 비용; 비용이 많이 드는
	선택의 여지가없는 경우는 무엇입니까?	대부분의 계약서에는 소송 과정에서 불화가 처리 될 것으로 가정합니다.

계약서에는 사건을 청취 할 관할지가 명시됩니다.

강제 중재를 포함하는 일부 계약에는 집단 소송을 제기 할 권리를 거부하는 조항도 포함됩니다.

AAA 등급 또는 트리플 A 등급은 무엇입니까? AAA라는 용어는 채권 기관이 채권에 대해 부여하는 가장 높은 등급으로 투자가 부도 위험이 낮다고 여겨짐을 나타냅니다.