는 법적 구두 계약입니까?

기업인들은 종종 악수 계약서를 작성합니다. 그러나이 계약은 정말로 합법적입니까? 그들은 상황에 따라 합법적 일 수 있지만, 법원에 합의해야하는 경우 도움이되지 않을 수 있습니다. 이야기 할 이야기가 있습니다 :

비즈니스 바터 스토리 :

짐과 카터는 물물 교환 협정에 동의합니다. Jim은 Carter의 치과 진료소 주변의 조경을 유지할 것이며 Carter는 Jim의 치과 작업을 수행 할 것입니다.

그들은 각자 할 일의 양에 동의합니다. 양쪽 모두 대략 같은 액수입니다. 짐은 카터와 약속을하고 그의 치과 일을 마쳤습니다. 그는 하루 동안 조경 작업을하고, 한시간 후에 집에 돌아가며 결코 다시 나타나지 않습니다. 나중에 카터는 짐이 파산을 선언했다고 들었다. 카터가 짐을 고소 할 수 있습니까? 확실한. 그러나 더 큰 문제는 그가 짐에 대해 소송에서 이길 수 있는지 여부입니다. 카터는 Jim에게서 그의 돈을 회수 할 수 있지만 어쩌면 그렇지 않을 수도 있습니다. 특히 진행중인 파산이있는 경우 특히 그렇습니다.

"법적"과 "집행 가능"의 차이점은 무엇입니까?

"구두 계약은 합법적입니까?"라는 질문에 대한 간단한 대답. 대부분의 계약 유형은 서면으로 작성해야 할 필요는 없으며 계약 자체의 성격이 아닌 한 구두 계약을 체결하는 것은 불법이 아닙니다 (999). 불법입니다 (불법 마약에 대한 계약에서와 같이). 하지만 그건 문제가 아닙니다.

물론 합법적이지만 집행 가능합니까? 즉, 구두 계약은 법원에서지지 될 수 있습니까? 법원이 구두 계약을 유지하기 란 쉽지 않다 "고 말했다. 어느 쪽이든 자신의 계약 버전을 증명할 방법이 없습니다. 반면 서면 계약은 그 자체로 서있을 수 있습니다.

서면 계약서에 모호한 부분이나 불완전한 부분이있을 수 있지만 법원은 다음과 같은 문서를 처리하는 것이 훨씬 쉽습니다.

"Jim은 Carter 치과 주변의 조경을 유지할 것을 약속합니다. x, y, z를 포함하는 사무실은 최고 $ x 가치로 일합니다. 카터는 짐의 치과 일을 최대 $ y 가치로 약속합니다. "

계약 당사자 중 어느 한쪽이 계약 조건을 이행하지 않은 경우, 즉 계약서를 이행하지 못한 경우, 법원은 상대방에게 판결을 내릴 수 있습니다.

일부 계약은 서면으로 작성되어야합니다. 각 주에는 시행이 가능하도록 서면으로 작성해야하는 계약 유형을 설명하는 사기 규정이 있습니다. 서면으로 작성해야하는 가장 일반적인 계약서 목록은 다음과 같습니다.

(예를 들어 유언 집행자로)

결혼과 관련된 계약서 (예 : 혼전 계약서)

계약에 대한 채무자와의 계약 부동산 매각 또는 부동산 관련 이익

1 년 이내에 시행되지 않는 계약.

과거에는 악수로 인봉 된 비즈니스 계약을 체결하는 것이 일반적이었습니다. 더 좋든 나쁘 든간에, 그 시대는 과거입니다. 모든 경우에 "단순한 계약"이라고 쓰는 것이 가장 좋습니다. 나는 항상 말하기 때문에

• "
• 서면이 아닌 경우에는 존재하지 않는다
• .
• 또는 샘 골드윈 (Sam Goldwyn)은"

구두 계약은 ' 인쇄 된 종이 가치가 있습니다. "