계약자 과실에 대하여 귀하의 회사를 보증하는 경우

귀하의 회사가 독립적 인 계약자를 고용 한 경우 귀하의 회사는 계약자의 과실로 인해 야기 된 상해에 대해 책임을 질 수 있습니까? 그 대답은 아마도있을 것입니다. 이 기사는 독립적 인 계약자가 저지른 업무에 대해 책임을 질 수있는 상황을 설명합니다. 또한 귀하의 비즈니스가 그러한 클레임으로부터 어떻게 보호받을 수 있는지 설명합니다.

독립 계약자 규칙

일반적으로 사업자는 계약자의 과실로 인한 사고로 야기 된 제 3 자의 상해에 대해 책임을지지 않습니다.

계약자는 자신이 수행하는 작업을 담당하며, 그 작업과 관련된 위험을 통제 할 의무가있다. 따라서 계약자는 그 작업으로 인해 야기 된 상해에 대해 책임을집니다. 다음 시나리오를 고려하십시오.

예제

Harry는 소매점 인 Happy Hardware를 소유하고 있습니다. 이 매장은 개조 공사를 진행 중이지만 시공 과정에서 운영 중에 있습니다. Harry는 오래된 바닥재를 새로운 바닥재로 교체하기 위해 Fantastic Flooring을 고용했습니다. <오후 9시> 어느 오후 오후 환상적인 직원이 매장 한쪽에서 일하고 있습니다. 작업 영역이 로프되었습니다. 작업자가 실수로 병을 두 드렸을 때 세척액을 측정하고 있습니다. 그는 누출을 막아 버렸지 만, 약간의 액체가 로프 구역 밖을 여행했다는 것을 알지 못합니다. 고객 인 Bill은 젖은 바닥에서 미끄러 져 떨어지는 순간을 걷고 있습니다. 가을에 Bill이 부상을 당하면 Happy Hardware가 부상 당할 책임이 있습니까?

대답은 아니오라고 생각됩니다. 판타스틱 플로어링은 바닥재 작업을 담당 했으므로 하드웨어 상점이 아닌 고객의 부상을 담당합니다.

독립 계약자 규칙에는 몇 가지 예외가 있습니다. 비즈니스는 아래에 설명 된 상황에서 독립 계약자가 저지른 태도에 대해 책임을 질 수 있습니다.

해당 사업체가 안전한 건물을 유지하지 못했습니다

. 사업주는 근로자, 고객 및 기타 방문객 (하도급 직원 포함)에게 작업장이 안전함을 보장해야합니다. 작업장이 안전하지 않고 사람이 다쳤 으면 주인이 부상을 입을 수 있습니다. 예를 들어, Fantastic Flooring 직원은 진공 청소기를 전원 콘센트에 꽂으면 Happy Hardware의 바닥에서 작업하고 있습니다. 콘센트에 결함이 있으며 폭발이 발생하여 환상적인 직원이 부상 당합니다. 해피 하드웨어가 건물을 제대로 유지하지 못했습니다. 따라서, 하드웨어 저장소는 근로자의 부상에 대해 대리인이 될 수 있습니다.

사업체는 특수한 위험이있는 작업을 수행하기 위해 계약자를 고용했습니다 . 본질적으로 위험하고 예방 조치가 취해 지더라도 해를 입힐 가능성이있는 경우 작업에는 "특이한 위험"이있을 수 있습니다.예가 발파입니다. 고용 회사가 위험을 인식하고 있지만 적절한 예방 조치를 취하지 않으면 작업에 고유 한 위험이있을 수 있습니다. 예를 들어, Harry는 검은 곰팡이가 오래된 바닥 타일 아래에서 자란 것을 알고 있습니다. 해리는이 사실을 판타스틱 플로어링에 언급하지 않습니다. 그는 또한 근로자들에게 가면과 장갑을 사용할 것을 권고하는 것과 같은 예방 조치를하지 못한다. 바닥 작업으로 고객 또는 환상적인 직원을 괴롭히는 곰팡이가 풀린 경우 해피 하드웨어가 부상을 입을 가능성이 있습니다.
사업체는 무능한 계약자를 고용했습니다. 즉, 회사 소유자 또는 관리자가 작업을 수행하기에 적합하지 않은 계약자를 부주의하게 선택했습니다. 예를 들어, Fantastic 직원이 표백제와 암모니아를 혼합 할 때 생성되는 연기로 인해 Happy Hardware 고객이 다쳤습니다. 고객은 Harry가 Fantastic Flooring을 회사를 소유 한 그의 처제에게 호의로 고용했다고 배웁니다. 해리는 판타스틱 한 플로어링을 사용했는데 판타스틱 스가 몇 가지 이전 OSHA 인용문을 가지고 있음을 알고있었습니다. 고객은 부적절한 계약자를 부주의하게 고용했기 때문에 상점이 상해로 인해 책임이 있다고 주장하면서 해피 하드웨어를 소송에 제기합니다.
사업자가 계약 업체를 적절히 감독하지 못했습니다. 예를 들어, 해리는 판타스틱 플로어의 직원들이 바닥에서 작업하는 동안 제어합니다. 그는 업무 수행 방법에 대한 지침을 제공하여 업무를 지시합니다. Harry는 자발적으로 바닥재 계약자를 감독하는 책임을 맡았으므로 과실로 인해 책임을 질 수 있습니다.
계약자 과실에 대한 책임 범위 사업은 상업적 일반 책임 정책에 따라 위에 명시된 것과 같은 청구에 적용됩니다. 본 정책은 피보험자 사업이 발생으로 인하여 발생하는 신체 상해 또는 재산 피해에 대해 법적으로 지불해야하는 손해를 보상합니다. 이 사업은 독립적 인 계약자에 의해 행해진 과실 법에 대한 대리 책임으로 보호됩니다. 이 보험은 독립 계약자의 행위로 인한 상해를 배제하지 않기 때문에 포함됩니다. 계약자가 상해 나 손해가 발생했을 때 회사를 대신하여 작업을 수행하는 동안 회사에 대한 클레임을 처리해야합니다.

추가 보험 적용 범위

위에 요약 된 시나리오에서 Happy Hardware는 오래된 층을 대체하기 위해 Fantastic Flooring을 고용했습니다. Harry는 바닥재 계약자가 부주의하게 행동하고 제 3 자에게 상해를 입히면 소송을 당할 수 있음을 알고 있습니다. 해리는 계약자에게 귀속되는 배상 청구에 대해 상점의 책임 정책을 1 차 보상 범위로 사용하고 싶지 않습니다. 그는

계약자의

정책이 이러한 주장에 대한 기본 적용 범위가되기를 원합니다. 따라서 Harry는 계약자의 책임 정책에 따라 추가 피보험자로 사업을 커버하기 위해 Fantastic Flooring이 필요합니다. Fantastic Flooring의 책임 정책에 따라 추가 보험이 적용되는 경우, Fantastic에 기인 한 태만 또는 Fantastic and Happy Hardware 공동 청구로 인해 해피 하드웨어가 보상되어야합니다.해피 하드웨어의 자체 책임 정책은 백업 범위를 마련하여 초과 청구를 주장합니다. 추가 보험 가입에는 몇 가지 단점이 있습니다. 하나의 큰 단점은 추가 피보험자가 계약자의 정책 한도를 계약자와 공유한다는 것입니다. Fantastic Flooring에 대한 대규모 청구는 Fantastic의 정책 제한을 줄이거 나 없애고 해피 하드웨어를 거의 또는 전혀 제공하지 않을 수 있습니다. 또 다른 단점은 추가 피보험자가 계약자의 보험 적용 정책에 의존하고 있다는 것입니다. 계약자는 추가적인 보험 가입자의 지식없이 정책을 변경하거나 취소 할 수 있습니다. 셋째, 추가 피보험자 문구에는 종종 보험 적용 제한이 있습니다. 예를 들어, 정책이 더 높은 제한을 제공하더라도 계약에서 요구하는 것보다 큰 제한을 제공하지 않을 수 있습니다.

OCP 적용 범위

추가 보험 적용 범위의 대안은

소유자 및 계약자 보호 의무

또는 OCP 적용 범위입니다. 이 보험은 계약자 또는 하청업자가 프로젝트 소유자 또는 일반 계약자에게 보험을 제공하기 위해 구입할 수 있습니다. 별도의 정책으로 작성됩니다. OCP 정책은 피보험자에 대한 신체 상해 또는 발생으로 인한 재산상의 손해 배상 청구 또는 소송에 적용됩니다. 보상 범위는 계약자가 선언서에 기재된 장소에서 수행 한 작업

피보험자의 행위 또는 부작위의 일반적인 감독에서 발생하는 경우에만 즉, OCP 보험은 계약자가 저지른 과실 행위에 대한 대리 책임으로 지명 된 보험 회사를 포함합니다. 또한 계약 회사의 업무를 제대로 감독하지 못했다고 주장한 회사를 대상으로합니다. 장점

보험 정책에 명시된 회사의 경우 OCP 보험은 추가 보험 보증보다 3 가지 이점이 있습니다. 첫째, OCP 정책에는 자체 총계 한도와 각 발생 제한이 포함됩니다. 정책에 명시된 회사는 계약자 또는 하청 업체와 이러한 제한을 공유 할 필요가 없습니다. 둘째, OCP 정책이 기본 보험으로 적용됩니다. OCP 보험이 적용되는 보험이 피보험자와 관련하여 제기되는 경우, OCP 보험 회사는 피보험자 자신의 책임 정책의 출연을 요구하지 않고 보험금을 지불합니다. 일반적으로 추가 보장 보험이 적용되지만, 항상 그렇지는 않습니다. 셋째, 보험에 가입 한 피보험자가 정책을 통제합니다. 아무도 회사의 지식없이 정책을 취소 할 수 없습니다.
단점

OCP 적용에는 몇 가지 단점이 있습니다. 첫째, 위에서 설명한 두 가지 유형의 주장 만 다루고 있습니다. OCP 정책은 추가 보험 보증보다 좁은 범위를 제공 할 수 있습니다. 더욱이 분쟁은이 조항이 정책에서 정의되지 않았기 때문에 "일반 감독"의 의미에 따라 발생할 수 있습니다. 둘째, OCP 적용 범위는 선언에 나열된 계약자가 수행 한 작업에서 발생하는 클레임에만 적용됩니다. 계약자가 수행하는 작업과 수행중인 작업의 위치를 설명해야합니다.

일반 책임의 대체물이 아님

OCP 정책은 일반 책임 보험을 대체하지