UCMJ의 간통죄 및 징벌 적 요소

합법적으로 분리되어 군대에서 데이트하기 시작하면 간통죄로 곤경에 처할 수 있습니까? 이것은 이혼의 법적 절차가 수개월 또는 몇 년이 걸릴 수 있기 때문에 제복을 입은 사람들에게 공통적 인 질문입니다. 그 대답은 복잡합니다. UCMJ (Uniform Code of Military Justice)가 규정 한 조항의 모호함을 감안할 때 항상 형사 책임의 가능성이 있으며 100 % 안전 조치 만 취하는 것이 법원에서 이혼을 허가 할 때까지 기다리는 것입니다 성적 관계.

->

간통에 대한 군대의 금지는 "요소"로 알려진 법적 기준이 모두 충족 될 경우 간통죄를 범죄로 만드는 군사 법무 규칙 134 조항에 명시되어 있습니다. 세 가지 특정 요소가 있습니다 :

간통죄와 UCMJ 제 134 조 : 요소

(1) 피고인이 특정인과 성관계를 잘못했다고;

(2) 그 당시, 피고인이나 다른 사람이 다른 사람과 결혼했었다. 그리고 상황에 따라 피고인의 행위는 군대의 질서와 규율을 침해하거나 군대에 불신을 가져올 수있는 성질이 있었다.

처음 두 요소는 자명하다. 세 번째는 더 복잡합니다. 제 134 조의 "설명"부분은 병사 또는 성 파트너가 법적으로 분리되어 있는지 여부를 포함하여 군 지휘관이 고려해야 할 몇 가지 요소를 확인합니다. "법적 분립은 배우자와의 공식이 분리 협정 또는 법원 명령에 따라 국가가 발행 한 이혼서를 요구합니다.

법적으로 분리 된 성행위는 성행위가 제 134 조에 위배되는지 여부에 무게를두기는하지만 이것은 유일한 고려 사항이 아니다. 제 134 조 "설명"은 다음을 포함한 지휘관의 다른 요소를 식별한다.

관계 당사자의 순위와 지위

군대에 미치는 영향

금지 된 행위를 용이하게하기위한 정부 시간 또는 자원의 잠재적 오용 > 간통죄가 다른 UCMJ 위반을 수반했는지 여부

• 간통죄 및 UCMJ 제 134 조 : 해설
• (1) 범죄의 성격. 간통죄는 분명히 받아 들일 수없는 행동이며, 군인의 근무 기록에 불리하게 반영됩니다. <(2) 군대에 불신을 가져 오는 질서와 규율 또는 성질에 불리한 행동. UCMJ에 따라 범죄를 구성하기 위해서는 간통죄가 선량한 명령과 규율 또는 서비스 불신에 직접적인 영향을 주어야합니다. 직접적으로 편파적인 간통 행위는 유닛 또는 조직의 규율, 사기 또는 응집력에 분명한 영향을 미치거나 분명한 영향을 미치거나 서비스 멤버에 대한 권한 또는 위상에 분명히 해가되는 행동을 포함합니다.간통죄는 심지어 좋은 명령과 규율에 간접적으로 또는 원격으로 편협한 경우 일지라도 서비스 불신으로 간주 될 수 있습니다. 불신이란 군대의 명성에 손상을 입히는 것을 의미하며 공개적이거나 악명 높은 성격 때문에 서비스를 평판이 나쁘게 만들고 공중 비웃음을 받거나 공개적으로 존중하는 경향이있는 간통 행위를 포함합니다. 사적이고 신중한 간통 한 행위는 본 기준에 의한 서비스 불신이 아니며, 상황에 따라 양호한 질서와 규율을 저해하는 행위가 될 수 있습니다.
• 사령관은 간통죄가 선량한 명령 및 규율을 저해하는지 또는 군대에 불신을 가져올 수 있는지 여부를 결정할 때 다음 요소를 포함하되 이에 국한되지 않는 모든 관련 상황을 고려해야한다.
• (a) 피고인의 결혼 상태, 군대 등급, 학년 또는 직위; (b) 공동 행위자의 배우자 지위, 군사 등급, 학년, 위치, 또는 군대와의 관계;

(c) 피고인의 배우자 또는 배우자의 군대 또는 군대와의 관계;

(d) 피고인, 배우 또는 배우자가 군대를 지원하는 임무를 수행하는 능력에 관한 음절 관계의 영향 (있는 경우);

(e) 행위의 위임을 용이하게하기위한 정부 시간과 자원의 오용. (f) 카운슬링이나 명령을 어길 때에도 행동이 지속 되었는가; 어떤 악명이 계속 일어 났는지 여부와 같은 행위의 위험성; 그리고 음란 행위가 UCMJ의 다른 위반을 동반했는지 여부. (g) 단위 또는 조직의 사기, 팀웍 및 효율성에 대한 해로운 영향과 같이, 피고인, 단체 또는 배우자의 단위 또는 조직에 대한 행위의 부정적인 영향;

(h) 피소 인 또는 공동 행위자가 합법적으로 분리 되었는가? 및 (ⅰ) 간통죄가 진행중인 또는 최근의 관계를 포함하는지 또는 시간이 지남에 있는지 여부. (3) 결혼 : 결혼은 주 또는 관할 법의 법률에 따라 해산 될 때까지 존재한다. (4) 사실의 실수 : 피고인이 피고인과 배우가 미혼이거나 합법적으로 결혼 한 경우 정직하고 합리적인 신념을 가진다면 사실의 실수에 대한 변호가 존재한다. 이 변론이 증거에 의해 제기된다면, 증거의 부담은 피고인의 신념이 불합리하거나 정직하지 않다는 것을 입증하는 것입니다. "