부동산의 선취득 된 수익자를 처리하는 행위

수혜자가 유언자 (유언자를 떠난 사람) 또는 신탁업자를 선임하면 더 이상 재산이나 신탁을받지 못하면 수취인의 재산 또는 신탁은 어떻게됩니까? 선지급 된 수혜자의 지분에 대한 의지 또는 신뢰가 무엇인지 또는 말하지 않는지에 달려 있습니다.

유증이 "끝장 나는"때

유언장이나 신탁은 "그가 나를 살아남 으면 내 재산의 20 %를 밥에게 주겠다"라고 말할 수 있습니다. 만약 밥이 유언자 또는 트러스트 제조 회사에서 살아남지 못한다면 밥의 재산 분배는 법적인 의미에서 "경과"될 것입니다. 즉, Bob의 20 % 지분은 더 이상 살 수 없기 때문에 단순히 생성되지 않습니다.

그러면 어떻게됩니까? 주식은 결코 창출되지 않았기 때문에 일반적으로 다른 수익자들과 나누기 위해 부동산에 남아 있습니다. 밥의 실종 된 20 %는 재산의 "잔존물"이라고 불리는 것의 일부가 될 것입니다 - 특정 유증이 생겨 났을 때 남은 것은 무엇입니까?

대부분의 경우, 부동산 소유지는 살아남은 다른 수혜자로 옮길 것입니다. 예를 들어 Bob은 20 %, Sally는 40 %, Joe는 40 %를 받았습니다. Bob의 20 %가 부동산으로 다시 흡수되기 때문에 효과적으로 자신의 주식을 받아 들일 수 있었던 것보다 더 크게 만들었습니다. Sally와 Joe의 주식이 늘어납니다.

Stirpes 당 조항

만약 의지 또는 신뢰가 "나를 살아남는다면 Bob의 재산 중 20 %를 Bob에게 주겠다. Bob이 나를 살아남지 못하면 20 % 저의 유산을 밥의 후손들에게, 스터 러프 당으로. " stirpes 당은 "뿌리에 의해"번역 된 더 legalese입니다. 이 경우 뿌리는 밥의 자녀입니다.

밥이 살지 않고 두 자녀, 샐리와 월터에서 생존하고 밥에 사망 한 자녀가없는 경우 샐리는 부동산의 10 %를 상속 받고 월터는 부동산의 10 %를 상속 받게됩니다. 그들은 각각 밥의 지분 중 50 %를 점유하게됩니다.

샐리도 사망했지만 알렉스와 제인 두 자녀가 살아남은다면 어떻게 될까요? Alex는 5 %, Zane은 5 %, Walter는 원래의 10 %를 받게됩니다. 다시 Alex와 Zane은 Sally의 지분 중 50 %를 각각 받게됩니다. 사망 한 부모의 몫은 동등한 조치로 자녀에게 전달됩니다. 샐리가 단 한 명의 아이를 가진다면, 그 아이는 그녀의 전체 10 %를 물려 받았을 것입니다. 그녀에게는 두 자녀가 있었기 때문에 똑같이 나누어야합니다.

주 교부 법

유언장이나 신탁에서 "나는 내 재산의 100 %를 Bob에게줍니다"라고 말하면 어떻게됩니까?그 밖의 것은 쓰여지지 않습니다. 다른 수혜자는 없습니다. 이제 Bob의 점유율은 어떻게됩니까?

주정부의 내정 법에 근거한 사망자의 가장 가까운 친척에게 가장 가능성이 높습니다. 이 법률은 부동산 계획없이 사망자가 사망하고 법원이 자신의 재산으로 무엇을하고 싶었는지 알아 내려고 할 때 그가 의지를 쓰거나 살아있는 신뢰를 창출하도록 노력해야 할 때 작용합니다.

하지만 각 주에는 법령에 규정 된 목록이 있기 때문에 판사가 추측 할 일이 언제 생길지 상상할 수 없습니다. 이것을 "자장 계승 (intestate seccession)"이라고합니다.

사자의 재산 분배금은 종종 살아남은 배우자에게 돌아가며, 자녀의 퇴사도 함께 이루어집니다. 고인이 살아남은 배우자와 자녀를 떠나는 경우 형제가 아니고 사망 한 부모가 아니라 밥의 자손이 아닌 다른 사람이 아무 것도받지 못할 가능성이 있습니다. 그들은 유언자도 선취하지 않았 으면 모든 것을 상속받을 가능성이 큽니다. 고인이 원하거나 의도 한 바가 아니더라도 Bob의 100 %를 받게됩니다.

결론

혼란스럽지 않습니까? 그렇기 때문에 고객은 수혜자의 사망과 같은 삶을 변화시키는 사건 이후에 유언장이나 신탁을 업데이트 할 것을 권장합니다.

장기적으로는 시간과 돈을 절약 할 수 있으며 유언자 또는 신뢰하는 사람의 진정한 소원은 분명하고 분명한 것입니다.