과두 정치 란 무엇인가? 찬반론, 단점,보기

정의 : 그들은 다른 회원을 배제하기 위해 이익을 얻도록 조직을 돌릴 수있는 충분한 권한을 가지고 있습니다. 그들은 서로의 관계를 통해 권력을 유지합니다. 은 그리스 단어 oligarkhes

에서 유래되었다. 그것은 "소수 통치"를 의미합니다. 평강 정치는 과두 정치의 부분 집합이다. 권위주의는 지도자가 부유 한 때이다.

과두 정치의 지도자들은 평소와 달리 부자가 될 필요는 없습니다. 예를 들어, 인기있는 파벌에 의해 통치되는 고등학교는 과두 정치입니다. 권위주의 정치는 항상 과두 정치이지만 정치 권력이 아닌 과두 정치가있을 수 있습니다. 과두 정치는 모든 정치 체제에서 발생할 수 있습니다. 민주주의에서 과두 정치는 국민에 의해 선출되지 않습니다. 대신 선출직 공무원에게 영향을주기 위해 관계와 돈을 사용합니다. 왕정이나 폭정에서 그들은 왕이나 폭군에게 영향을 줄만큼 충분한 힘과 돈을 가지고 있습니다.

과두 정치의 철칙은 모든 조직이나 사회가 궁극적으로 과두 정치가 될 것이라고 말합니다. 이는 조직에서 성공하는 법을 배우는 사람들이 경쟁 우위를 확보하기 때문입니다. 조직이 커지면 복잡해지고 엘리트가 이익을 얻는다.

올리버그는 동일한 특성을 공유하는 다른 사람들과 만 관련이 있습니다. 조직화되지 않은 다수파와는 반대로 조직화 된 소수 민족이됩니다.

그들은 자신의 가치와 목표를 공유하는 피보호자들을 키 웁니다. 평균적인 사람이 엘리트 그룹에 침입하는 것이 더욱 어려워집니다. 찬성론

소수의 이발사와 운동가에게 권력을 위임 한 모든 조직에는 과록제가 존재한다. 일부 권력은 조직이 기능 할 수 있도록 전문가 내부자 그룹에게 위임되어야합니다.

즉, 모든 사람이 항상 모든 결정을 내리는 것이 효율적이지 않습니다.

과두 정치는 대부분의 사람들이 일상 생활에 집중할 수있게합니다. 그들은 전체 사회와 관련된 이슈들을 무시할 수 있습니다. 그들은 자신이 선택한 경력을 쌓거나 가족과의 관계를 키우거나 스포츠에 참여하는 등의 일을하면서 시간을 할애 할 수 있습니다. 과두 정치는 창조적 인 사람들이 신기술을 혁신하는 데 필요한 시간을 보낼 수있게합니다. 과두제가 사회를 관리하기 때문입니다. 그들의 발명과 성공이 과두 정치의 이익에도 이익이되는 한 그들은 성공할 수 있습니다. 과두 정치가 내린 결정은 현상 유지를 목표로하기 때문에 보수적이다. 따라서 한 명의 강력한 리더가 사회를 위험한 벤처 기업으로 이끌 수있는 가능성은 희박합니다.

죄책감

과 거 정치는 소득 불평등을 증가시킨다. 과두 정치가들은 국가의 부를 그들의 주머니에 넣기 때문입니다. 그게 다른 사람들에게는 덜 남는다. 내부자 그룹이 권력을 얻음에 따라, 그것을 유지하려고 노력합니다. 그들의 지식과 전문 기술이 성장함에 따라 다른 누구도 침입하기가 더 어려워진다.

과로군은 오래 가지 못하게 될 수있다. 그들은 같은 가치와 세계관을 공유하는 사람들을 선택합니다.

이는 다양한 팀의 수익성있는 시너지를 놓칠 수 있기 때문에 쇠퇴의 씨를 뿌릴 수 있습니다. 과두 정치가 너무 많은 힘을 취하면 자유 시장을 제한 할 수있다. 그들은 공급과 수요의 법을 위반하는 가격을 비공식적으로 합의 할 수 있습니다.

사람들이 언젠가 과두 정치에 가입 할 수 있다는 희망을 잃으면 좌절감과 폭력을 당할 수 있습니다. 결과적으로 그들은 지배 계급을 전복시킬 수 있습니다. 이것은 경제를 붕괴시키고 사회의 모든 사람들에게 고통과 고통을 초래할 수 있습니다.

과로당의 세 가지 원인

지도자가 사회에 이익이되는지 여부에 관계없이 지도자의 권력을 늘리는 것에 동의하면 과두 정치가 형성됩니다. 담당자는 자신이하는 일에 매우 능숙합니다. 그렇지 않으면 그 수준까지 올라가지 않았을 것입니다. 그것이 그들이 그러한 기술이나 관심사가없는 사람들로부터 더 많은 부와 힘을 얻는 방법입니다.

(Source : Ashley Crossman, 사회학 전문가, Oligarchy에 관해서)

지도자가 약하면 군주제 나 독재 체제가 과두 정치를 창출 할 수있다. 과두 정치는 그 또는 그녀의 주위에 그것의 힘을 증가시킨다. 지도자가 떠날 때, 과두 정치는 권력을 유지합니다. 그들은 꼭두각시를 선택하거나 리더를 대신 할 인형을 선택합니다. 또한 사람들이 정보를 얻지 못하면 민주주의에서 과료 조직이 생길 수 있습니다. 이것은 사회가 극도로 복잡하고 이해하기 어려워 질 때 더 많이 발생합니다. 사람들은 기꺼이 교환을합니다. 그들은 열정과 지식을 가진 사람들이 지배하도록 허용합니다. 예

가장 유명한 과두 정치의 세 가지 예는 러시아, 중국,이란이다. 사우디 아라비아, 터키, 아파 르트 헤이트 남아프리카 등이있다. 더 자세한 정보는 과로군 국가를 참조하십시오.

미국은 어떨까요?

미국은 과두 정치인가? 토마스 피 케티 (Thomas Piketty)와 사이먼 존슨 (Simon Johnson)과 같은 많은 경제학자들은 그것이 현재인지 아니면 그렇게되고 있는지를 말해 준다. 하나의 징후는 소득 불평등이 더욱 악화되고 있다는 것입니다. 소득자 상위 1 %의 소득은 1979 년에서 2005 년 사이 400 % 증가했다.

그 증가의 3 분의 2는 상위 0.1 %에 이른다. 이들은 기업 임원, 헤지 펀드 및 기타 재무 관리자, 변호사 및 부동산 투자자입니다. 그들은 같은 학교에 다니고, 같은 사회 집단을 여행하며, 서로의 판자 위에 앉아 있습니다.

예를 들어, 코흐 형제 인 데이비드와 찰스는 석유 파생 상품에 투자함으로써 부를 창출했습니다. 그들은 코크 재단을 통해 보수 정치를지지합니다. 또 다른 하나는 콘티넨탈 리소스 (Continental Resources)의 소유주 인 해럴드 햄 (Harold Hamm)으로, Bakken 셰일 유전을 열고 공화당을 지원합니다.(Jen Alic, Oilprice.com, 2012 년 9 월 5 일, "미국 스타일의 과예 주의자"Paul Krugman, 뉴욕 타임즈, 2011 년 11 월 3 일).

Northwestern과 Princeton 대학에서 발표 한 연구 결과는 과두 정치 주장을 뒷받침합니다. 1981 년과 2002 년 사이에 제정 된 1,800 개의 연방 정부 정책을 검토 한 결과, 4 개 그룹의 선호도와 비교했다. 엘리트 및 특수 이해 집단의 소원과 가장 빈번하게 일치하는 정책은 일반 시민 또는 집단 이익 집단의 요구와 거의 일치하지 않는 것으로 나타났습니다.

그 결과 대부분의 미국인들은 불만을 느끼게됩니다. 그렇지 않다면, 그들은 사회에 영향력을 행사하는 데 무력감을 느낍니다. 갤럽은 76 %가 일들이 지금 진행되는 방식에 불만이 있다고보고합니다. 또한 67 %는 소득 분배에 불만족 스럽습니다. 결과적으로 43 %는 앞으로 나아갈 기회가별로 없다고 생각합니다. 1997 년 17 %였습니다.

티 파티 (Tea Party)와 월 스트리트 점거 운동 (Walkup Wall Street movement)과 같은 포퓰리스트 저항 단체가 생겨났습니다. 그러나 티 파티는 과두 정치가 아니라 연방 정부에 대한 사람들의 분노를 지시했다. 월 스트리트 점령 운동은 진정한 변화를 가져 오지 않았습니다.

이러한 불만은 2016 년 대통령 선거에서 결정적인 영향력을 행사했습니다. 그것은 정치 스펙트럼의 양쪽 끝에 후보자에 대한 추진력을 만들었습니다. 버니 샌더스 (Bernie Sanders)는 소득 불평등을 지속시키는 정책에 반대했다. 도널드 트럼프는 티 파티, 전통적인 공화당 원, 민주당 원들과 같은 "늪"을 덩어리로 만들었다. 트럼프는 현 상태에서 분노를 사용하여 선거에서 승리했습니다.

트럼프 회장은 자신의 내각 입장에 대해 선거 운동을 한 많은 엘리트들로 가득 채웠다. 그는 또한 이전 로비스트에게 로비 활동을 한 지역에서 정책을 지시하는 권리를 포기했다. 2017 년 6 월 1 일 워싱턴 포스트 (Washington Post, 2017 년 6 월 1 일).