소다 세금은 무엇이며 어느 도시에 소다 세금이 있습니까?

소수의 미국 도시 중 한 곳에서 거주하는 경우, 한 곳을 즐기는 사치를 위해 더 많은 것을 지불하게됩니다. 몇몇 미국 소재지는 "소다 세금"악 대차에 뛰어 들었고 조만간 그렇게 할 계획입니다. 그렇다면이 세금은 무엇이며 왜 누구가 소다와 같은 간단한 즐거움에 그것을 부과하고자할까요?

"소다 세금"

우선 세금은 소다에만 적용되는 것은 아니며 적어도 소다를 모으는 모든 도시에는 적용되지 않습니다.

그 주스 음료 대신에 세금을 내지 않아도됩니다. 이것은 기술적으로 많은 분야에서 "청량 음료"세금이며, 청량 음료를 정확히 구성하는 것과 관련된 다양한 규칙이 있습니다.

설탕을 포함해야합니까? 꼭 그런 것은 아닙니다. 일부 도시에는 인공 감미료로 만든 음료가 포함됩니다 (전부는 아니지만). 그리고 그 주스 음료는 청량 음료와 같지 않을 수도 있지만, 50 % 미만의 진짜 과일이나 채소가있는 도시에서는 과세 대상입니다. 스포츠 음료는 세금에도 못 박히게됩니다.

아기 용 조제 분유는 일반적으로 면제되며 커피를 마시면 설탕을 요구하면 걱정하지 않아도됩니다. 그러나 Starbucks 'Frappuccino는 실제로 설탕으로 만들어 졌기 때문에 당신을 얻을 가능성이 큽니다. 그리고 술은 어떨까요? 이미 세금이 부과 되었기 때문에 일부 도시에서는이를 보류합니다.

세금 범위는 온스 당 1 ~ 2 센트입니다. 이것은별로 좋아 보이지 않을 수도 있지만, "단 음료"의 가격을 75 퍼센트 이상 올릴 수 있습니다.

12 개 팩의 코카콜라 가격은 2 달러가 더들 수 있습니다. 대부분의 도시에서 실제로 세금을 납부해야하는 것은 아니지만 지갑에서 모두 똑같은 가격을 보일 것입니다. 일반적으로 유통 업체에서 수집 한 다음 유통 업체는 소비자가 지불 한 가격을 인상하는 소매 업체에 비용을 전달합니다.

어느 도시에서이 세금을 징수합니까?

그렇다면 당신이 마시고있는 것의 설탕 함량을 어디에서 걱정해야합니까? 캘리포니아, 버클리 : 2015 년 3 월 1 일 이후

• 캘리포니아 알바니 : 2017 년 4 월 1 일 이후
• 캘리포니아 주 오클랜드 : 2017 년 7 월 1 일 이후 < 일리노이 주 시카고 : 세금은 실제로 모든 쿡 카운티로 확대됩니다.
• 펜실베니아 주 필라델피아 : 2017 년 1 월 1 일 이후
• 콜로라도 주 볼더 : 2017 년 7 월 1 일 이후
• 볼더는 2 센트 (1 온스), 필라델피아 (1 센트) 순이었다. 다른 사람들은 1 센트를 부과합니다.
• 두 개의 다른 도시가 연말에 세금을 집행 할 예정입니다. 샌프란시스코와 시애틀에서 2018 년 1 월 1 일부터 시행됩니다. 샌프란시스코는 1 센트 만 징수 하겠지만 시애틀은 75 센트를 원한다.

컬럼비아 특별구와 뉴욕시는 텍사스, 뉴욕, 하와이, 매사추세츠 및 알칸사스의 여러 도시와 마찬가지로 소다 세금을 고려하고 있다고합니다.

왜 미국인이 선호하는 세금인가?

문제는 여전히 남아 있습니다. 그런 겉보기에 무해한 음료에 세금을 부과하는 이유는 무엇입니까?

대부분의 세금 뒤에 대한 답은 거의 항상 수익이지만 소다 세금을 부과하는 도시에서도 우리의 웰빙을 염두에두고 있습니다. 블룸버그 필 란 트로피 스 (Bloomberg Philanthropies)는 "건강에 좋지 않은 음식과 음료에 대한 소비자 수요를 줄이거 나 식량 환경을 개선하고 모든 사람이 건강을 더 쉽게 선택할 수 있도록"해야한다고 말했습니다. 다른 사람들은 세금이 가족이 더 건강 해 지도록 "인센티브" 설탕을 포함하는 음료는 비만과 충치는 말할 것도없고 심장 질환, 간 질환 및 제 2 형 당뇨병에 기여한다. 세금의 지지자는 액체 설탕이 음식에서 발견 된 설탕보다 건강에 해로운 펀치를 더 많이 포장한다고 말한다. 20 온스의 청량 음료를 마시는 것은 22 패킷의 설탕을 삼키는 것과 같습니다.

돈은 어디로 가고 있습니까?

물론 결과 수입은 방정식의 중요한 부분이기도합니다. 필라델피아 관계자는 다음과 같이 주장합니다. 소다 세금은 저소득층 가정을위한 2 천 개 이상의 유치원 교실에 기금을 조성하며, 처음 2 개월 동안 도시의 금고에 추가로 12 백 3 십만 달러를 기부했습니다. 버클리는 영양 학자, 교육자 및 의료 종사자 패널을 배치하여 탄산 음료 세수입이 가장 잘할 수있는 곳을 결정했습니다.

학교는 이미 원예 및 건강식 요리 수업을 위해 기금이 마련되어 있습니다. 시는 2 달러 이상을 모금했다고 밝혔습니다. 세금에서 5 백만, 상당히 낮은 필라델피아의 숫자보다,하지만 세금은 필라델피아에서 온스 당 0.5 센트이며 도시는 훨씬 큽니다.

쿡 카운티 세금도 1 센트에 불과하지만 시카고와 그 교외의 인구가 많은 지역을 포함합니다. 2017 년 말까지 6 천 5 백만 달러의 목표를 달성 한 후 처음 6 개월 동안 4 천만 달러를 모금했습니다. 그러나 일리노이 주 소재지는 174 달러 아래에서 일하고 있습니다. 3 예산 적자 및 관리들은 돈을 건강 관리 또는 다른 가족 문제에 투자하기보다는 구멍을 뚫기 위해 사용하겠다고 말했다.

너무 빨리 … 소다 세금 봉기

미국인 야당은 부과 된 지역에서 소다 세금을 조용히 수락하지 않았다. 많은 영향을받은 소비자들은 세금이 오웰 인 (Orwellian)이라는 입장을 분명하게 이해합니다. 그들은 정부가 그들의 식생활만큼 개인적인 것을 통제하려고 노력하지 않기를 바란다. 디스트리뷰터들은 불공정 한 목표가되고 있다고 주장합니다.

필라델피아에서 음료 산업은 세금을 탈선하기를 희망하여 2017 년에 도시를 상대로 소송을 제기했습니다. 스토어 소유주와 유통업자는 소다 세금이 실행되고 직원 해고가 촉발 된 이후 청량 음료 및 관련 음료의 판매가 15 ~ 45 %로 감소했다고 주장합니다.

쿡 카운티에서도 세금이 부과되고 있습니다. 2017 년 9 월 17 일 현재, 쿡 카운티 이사회는 폐지해야하는지 여부에 대해 투표를 대기 중입니다.일리노이 제조업 협회는 폐지를지지하는 정치 행동위원회를 구성했습니다.

이 도시의 소비자들에 관해서는, 그들은 지루한 무리 인 것으로 판명되었습니다. 물론 버클리는 탄산 음료 소비가 탄산 음료 소비세가 시행 된 후 21 % 감소했다고 자랑하지만 실제로 이는 주민들의 음주량이 적다는 것을 의미합니까? 필라델피아와 쿡 카운티 주민들은 도시와 카운티를 건너 다른 곳에서 그들의 음료수를 사기도한다. 그들은 소다를 덜 마시지 않는다고보고합니다. 그들은 단지 그것을 현지에서 사지 않고, 다른 곳에서 그것을 구매하기 위해 10 마일을 상향 주행하려고합니다. 지역 업체들은 소다 구매와 관련하여 소비자들이 그렇게하지 않고 있기 때문에 상당한 재정적 타격을 입었다 고 주장합니다. 그들이있는 동안 다른 식료품을 구입하며, 많은 사람들이 가정에서 차량을 배출하고 있습니다.

일부 주민에게는 세금이 부당합니까?

다른 도시 나 마을로 여행 할 여력이없는 사람들은 어떻게됩니까? 버클리는 소다 소비량이 21 % 감소함에 따라 물 소비량이 63 % 증가했다고 주장하지만 American Journal of Public Health는이 자료가 저소득층 지역에서만 취해진다는 것을 나타냅니다. 정부에서 집단 코를 엄두를 낼 자격이없는 사람들에게 부과하는 세금은 부당한 부담입니까? 반대자들은 이것이 사실이라고 주장했다.

- 9 ->

계속 지켜봐주십시오.

이것은 분명히 새로운 형태의 과세이므로, 현재 세금을 징수하고있는 위치에 살지 않아도 숲 목의 변화에주의하십시오. 버클리에서 가장 오래된 소다 세금은 2017 년 9 월 현재 약 2 년 반 동안 만 존재했습니다. 더 많은 도시가 시류에 뛰어 들고 언제든지 쿡 카운티와 필라델피아에서 저항 할 수 있습니다. 이 세금은 샌프란시스코에서 아직 확실치 않다. 상대방이 엄마와 팝 식료품 가게가 새로운 회계 처리를 위해 직원을 추가로 지불해야하기 때문에 불공정 한 타격을 입을 것이라고 주장하고있다. 세금으로 인한 재고 문제.

소다 세금이 번성하여 전국에 퍼지거나 체계적으로 폐지됩니까? 단지 시간이 말해 줄 것이다.