2012 년 공화당 대선 토론 : 요약, 영향

참고 : 오바마 대통령과 롬니 지사의 10 월 토론을 찾고 있다면 2012 년 오바마 대 경제에 대한 롬니 (Romney on the Economy)로 가십시오.

요약

2012 년 1 월 26 일 뉴트 깅 리치, 론 폴, 미트 롬니, 릭 샌 토럼 등 네 명의 공화당 대선 후보자 모두가 경제를 어떻게 고칠 것인지 제안했다. 이것은 유사점이 차이점보다 큰 영역입니다. 그들은 모두 오바마 대통령의 경제 정책에 반대합니다.

그들은 모두 조세 삭감, 정부 지출 감소 및 도드 - 프랭크 월스트리트 개혁 법 (Dodd-Frank Wall Street Reform Act)과 같은 규제 완화를지지합니다.

그들의 경제적 기반은 보수적 인 공급 측면의 경제와 일치한다. 이 이론은 정부 지출 및 세금을 줄이는 것이 비즈니스 성장을 도모하는 데 충분하다고 말합니다. 결과적인 경제 성장은 예산 적자를 줄이기 위해 세금 수입을 증가시킬 것입니다. 후보자들은 다양한 경제적 문제에 대한 질문을 받았다.

->

오바마를이기는 데 가장 좋은 후보자라고 생각하는 이유

Paul : 한정된 정부, 미국인에게 인기있는 아이디어입니다.

• 롬니 : 특별한 변화를위한 후보자인가, 정부의 규모 축소, 해외 군사력 유지, 구제 금융 축소.
• 깅그리치 : 미국과 레이건 행정부 및 공화당 계약 체결. 푸드 스탬프로 월급을 선호하고 강력한 방어력을 발휘합니다.
• Santorum : 월 스트리트 구제 금융 및 하향식 건강 관리, 유인물과 새로운 일자리를 반대합니다.
• ->

인 타이틀먼트 프로그램 개혁

Santorum : 사람들은 Obamacare에 대해 분노하고 있습니다. 그들은 상업적 결정 인 의료 서비스를 강요 받고 싶지 않습니다.

• 깅그리치 (Gingrich) : 사회 보장, 복지 및 메디 케어 대신 민간 부문 솔루션을지지하는 사람들.
• Paul : 이러한 인 타이틀먼트 프로그램에 대한 지출을 줄이고 싶습니다.
• 롬니 : 현재 노인을 제외하고 메디 케어를 줄입니다. 이러한 제안은 정부 지출을 줄이게되지만 고용주가 지불하는 건강 보험을받을 수없는 노인과 실업자에게도 혜택을 제공하지 않습니다. 이들은 비즈니스주기의 수축 국면의 심각성을 완충하는 중요한 안전망입니다.
• 세금 개혁

깅그리치 : 15 % 균일 세율을 지원하고 양도 소득세를 없앱니다.

Santorum : 세금 코드를 간소화하고 싶어하지만, 조세를지지하거나 자본 이득세를 0으로 줄이지는 않습니다.

• 롬니 : 그의 재산으로 인해 공격 받았고, 낮은 세금을 냈습니다. 그는 자신이 성공했다고 자랑스러워했고, 그에게서 뛰지 않을 것입니다. 법인 세율을 25 %로 낮추십시오.
• Paul : 기업 세율을 35 %에서 25 %로 줄이고 소득세를 소비세 및 수입세로 대체하십시오. 그러나 연구에 따르면 감세는 경제를 자극하지 않으며 다른 재정 정책뿐만 아니라 일자리를 창출하지 못한다고합니다.예를 들어, 부시의 세금 감면은 소비 된 1 백만 달러에 대해 4.6 명의 일자리를 창출했다. 반면에 실업 급여의 연장은 동일한 1 백만 달러를 소비하는 19 개의 일자리를 창출했다. 실업자가 혜택을 누리고 수요와 경제 성장을 이끌 기 때문입니다.
• 일반 감세를받는 많은 사람들은 자신의 직업으로부터 더 많은 소득을 얻습니다. 대신 세금 감면 혜택을 줄 수도 있습니다.
• 기업에 대한 감세는 근로자에게 흘러 들지 않습니다. 기업들은 지난 2 년간 큰 수익을 올렸지 만 경제에 대해 너무 불확실하기 때문에 일자리를 창출하지 못했습니다. 대신 주주들에게 더 높은 배당금을 지급합니다.

미국과 라틴 아메리카 간의 무역 증대

롬니 : 더 많은 자유 무역 협정 체결. 쿠바 사람들이 자유를 누릴 수 있도록 돕습니다.

폴 : 자유 무역을 지원하고 해외에서 군사 개입을 줄였습니다. "쿠바와의 우정과 무역이있을 때가되었다고 강력히 믿는다."깅그리치 : 비 군사력으로 쿠바에서의 자유를 촉진한다.

Santorum : 특히 온두라스와 함께 라틴 아메리카에서 Obama의 정책에 반대합니다.

• 자유 무역 협정은 모든 서명국의 경제 성장을 촉진시킨다.
• 가장 큰 협약 인 NAFTA는 미국의 경제 성장을 증가시켰다. 1 년에 5 %. 미국은 라틴 아메리카, 아프리카 및 아시아에서 많은 자유 무역 협정을 체결 한 중국에 뒤져있다.
• Fannie Mae와 Freddie Mac
• 퇴출 Romney와 Gingrich는 모두 Fannie Mae와 Freddie Mac에 투자 한 것으로 기소되었습니다.

롬니 (Romney) : 패니 매 (Fannie Mae)는 돈을 ​​낼 여유가없는 사람들에게 대출을 해주고 또 다른 버블을 만듭니다.

Santorum : Fannie와 Freddie가 보유하고있는 모기지 수를 줄입니다.

Paul : Fannie와 Freddie는 종료해야합니다.

• 현재 Fannie, Freddie 및 Federal Housing Administration은 모든 주택 융자의 90 %를 담당하고 있습니다. 은행은 연방 정부의 보증없이 대출하지 않습니다. 주택 시장이 안전하게 회복 될 때까지이 기관들은 계속 관여해야합니다. 그 후, 주택 산업에서 정부의 적절한 역할을 분석하는 것이 안전 할 것이다.
• 롬니 또는 깅그리치는 레이건에게 더 가까이 있는가?
• 롬니 (Romney)와 깅그리치 (Gingrich)는 왜 그들이 레이건 (Reagan)과 더 가까웠는지 질문을 받았다. Gingrich는 레이건 행정부에 물리적으로 참여했기 때문에 이겼습니다. 두 후보 모두 Reaganomics의 핵심 부분 인 감세를 제안합니다. 이는 최대 소득 세율이 70 % 인 1980 년대에 잘 돌아갔습니다. 세금 감면은 오늘날의 경제 성장을 저해 할 것입니다. 왜냐하면 최고 소득 세율이 30 %에 불과하기 때문입니다. 세수 감소로 15 조 달러의 부채가 늘어나고 부채 한도 위기가 심화 될 것입니다. 레이건 행정부의 성공의 한 부분은 정부 지출이 실제로 약 999 달러 (주로 방위) 였고, 연간 2.5 % 정도였다. 이것은 1981 년 경기 침체를 끝내지 만 빚을 두 배로 늘렸다. Reagan은
• 은행 규제를 완화하여 1989 년의 저축과 대출 위기를 초래했습니다.

토론에서 빠진 내용

경제적 지원을 위해 필요한 수요를 창출하기위한 구체적인 제안을 한 후보자는 없었습니다 성장.공급 측면의 경제학은 경제의 공급 측면에서 문제가

있는 경우 효과가있다. 그러나이 경기 침체 기간 동안 소비자들은 신용 카드 사용을 포함하여 소비를 줄 였기 때문에 고용을 두려워합니다. 수요를 높이기 위해 필요한 것은 무엇입니까? 가장 비용 효과적인 실업 해결책 인 건설 일자리 창출에 정부 지출에 집중하십시오. 둘째, 2012 년에 타격을 입을 압류의 또 다른 물결을 중단하십시오. 주택 소유자는 주택을 잃었거나 주택을 잃어 버렸다고 느낍니다. 후보자들 중 어느 누구도 주택 시장을 압도하는 차압의 그림자 인벤토리를 줄이는 방법을 제안하지 않았다. 이 문제는 미국 경제를 진정으로 회복시키기 위해 해결되어야합니다. 경제에 대한 2012 년 대통령 후보들 비교 버락 오바마 론 폴

미트 롬니

보수 경제 정책 공정 세 및 조세에 대해 알아보기 다과회?

공급 측면의 경제 이해

Laffer 곡선 이해 - 공급 측면 경제에 대한 이론

• Trickle-Down Economics - 작동 하는가?
• Reaganomics - 오늘날에도 여전히 관련
• 레이건 대통령의 경제 정책