제한된 신청서 제출

결혼 한 사람들에 대한 사회 보장은 생각보다 복잡 할 수 있습니다. 당신은 당신의 사실을 알아야합니다. 얼마나 복잡한 지에 대한 좋은 예가 있습니다. 이 독자는 다음과 같은 질문을 보냈습니다 :

"내가 읽은 모든 것은 내가 제한된 신청서를 제출해야한다고 말하고 있지만 사회 보장 사무소는 필요 없다고 말했다. 나는 66 세이며 정년이며 아내는 60 세입니다. 그녀는 정년 퇴임 연령 인 66 세에 SS를 복용하기 시작했다. SS SS 사무실에 SS 지원서를 제출했는데 SS 사무실에 신청서를 제출하지 않았기 때문에 불필요하다고 제한된 신청서를 제출하지 않았다. 나는 70 세에 자신의 기록에 실제로 실을 때까지 배우자의 지원 인 선택 사항 중 적은 수의 옵션을 받게 될 것입니다. 나는 SS 1-800 번호에 전화하여 같은 질문을했습니다. 그들은 그들의 기록을 훑어 보았습니다. 지역 사무소에 제출 한 정보에 근거하여 제한된 신청서만으로도 자신의 SS 기록에 대해 아무런 이유없이 배우자 부양비를받을 필요가 없다고 말했습니까? 내가 읽은 모든 내용이 제한된 신청서를 제출해야하는 이유를 강조하는 이유는 무엇입니까? d? "

이 독자가 사회 보장국에서받은 대답은 나에게 들리지 않았다. 밝혀 지, 나는 옳았다. 변호사 Avram Sacks (사회 보장법 전문가)는 제한된 신청서가 필요한 이유에 대한 답변을 다음과 같이 제시합니다.

청구자는 배우자 혜택의 수령을 보장하고 청구자 자신의 이익에 지연된 퇴직 급여 (DRC)가 발생하도록하기 위해 제한된 신청서를 제출해야합니다. GN 00204. 020. D. 1의 사회 보장국 (Social Security Administration)의 프로그램 운영 매뉴얼 시스템 ( "POMS")의 내부 운영 매뉴얼에는 간주 된 출원 규칙이 적용되지 않는 한 어떤 이유로 든 신청자가 신청 범위를 제한 할 수 있음이 명시되어 있습니다 . 노령 퇴직 급여 (퇴직 보험 혜택 또는 "RIB") 또는 배우자 급여에 대한 신청은 두 가지 모두에 적용되는 것으로 간주되는 해당 규칙 (20 CFR §404.623의 기관 규정)은 정년 퇴직 연령 전의 청구자 파일은 청구자가 정년 퇴직 연령에 도달하기 때문에 여기에 적용되지 않습니다.

그러나 인용 된 POMS 규칙은 신청자가 특별히 제한하지 않는 한 모든 청구가 신청자가 자격이있는 모든 혜택에 대한 청구로 간주됩니다

고 명시합니다. 이유는 배우자 혜택을 받기 위해 신청자가 제한된 신청서를 제출해야하는 이유입니다. 귀하의 독자적인 경우, 서기관의 주장에도 불구하고 독자가 70 세에 자신의 기록을 실제로 제출하기 전에는 독자의 이익이 "발생하지 않을 것"이라고 주장 했음에도 불구하고 POMS §GN 00204.020 및 §GN 0020400은 청구인이 배우자 혜택을 적극적으로 제한하지 않는 한, 사회 보장국은 사실 배우자 신청서도 RIB 신청으로 간주합니다.

그리고 일단 이것이 끝나면 이중 자격이 주어집니다. 그리고 이중 자격으로 SSA (Social Security Act) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]가 촉발되었습니다. 이 조항에 따라 RIB가 먼저 지급되며 배우자 혜택이 더 큰 경우 지급 된 총 금액은 배우자 혜택과 RIB의 차이보다 RIB

에 를 더한 금액이됩니다. 반면에 RIB가 클 경우, 배우자 혜택은 지급되지 않습니다. ( "더블 딥 (double-dipping)"이 없습니다.) 그리고 RIB 지불이 이루어지면 DRC는 누적 될 수 없습니다. (20 CFR §404.313). 즉, 제한된 신청서가 제출되지 않았더라도 배우자가 더 낮은 배우자 혜택을 지불 할 것이라는 점원의 주장은 SSA §202 (k) (3)에 위배됩니다. . SSA 사무원이 정확할 수있는 두 가지 시나리오 만 생각할 수 있는데, 제한된 클레임을 제기하지 않으면 근로자의 이익에 영향을 미치지 않을 것입니다. <1 1> 청구자의 1 차 보험 금액 ( "PIA" - 66 세의 근로자의 최대 급여액)이 너무 낮아 배우자 혜택이 PIA의 132 %를 초과합니다 (근로자의 정년 퇴직 연령이 66 세 이상인 경우 근로자가 자신의 계좌에서받는 금액과 근로자는 자신의 계좌로 혜택을 청구하기 위해 70 세까지 기다린다.) 그리고 향후 4 년 동안의 소득이 임금 기준 이상인 경우 (FICA에 따라 세금이 부과되는 최대 소득액), 재 계산 된 PIA는 여전히 기본 임금 소득자의 PIA (즉, 귀하의 독자의 아내의 PIA)의 1/2 미만일 것입니다. 그러면 제한된 신청서 제출이 불필요합니다.

따라서, 이것이 사회 보장국의 입장을위한 기초인지 확실하게 알기 위해서는 청구자와 청구자의 배우자의 PIA를 알아야 할 것입니다. (2) 청구자가 사회 보장법 (주 또는 지방 정부 또는 외국 고용과 같은)에 포함되지 않은 고용에 종사하고 그 고용을 기반으로 한 연금을 수령하는 경우, 청구인의 연금은 배우자 급여를 사회 보장법 (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404, 408a)의 정부 연금 상쇄 조항에 따라 제로입니다. 그러한 상황에서 근로자가 RIB를받는 것이 더 유리합니다. 사회 보장법 (Social Security Act)에 따른 근로자 자신의 이익도 줄어들지 만,이 삭감은 법령 (Windfall Elimination Provision, SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404.213)의 다른 조항에 의거합니다.

그러나 WEP 감소는 일반적으로 GPO 감소보다 적으며 사회 보장 혜택을 0으로 감소시키지 않습니다.

제한된 신청서를 제출할 필요가 없다고 주장하는 서기에게 직면했을 때 독자는 무엇을해야합니까? 독자는 :
사무원에게 POMS GN 00204 사본을 제출해야합니다.020. D. 1과 GN 00204. 004를 읽고 제한된 신청서가 없을 때 자신의 RIB가 왜 손상되지 않을지 질문하십시오. GN 00204. 020. D. 1은 독자에게 제한된 신청서를 제출할 권리를 부여합니다. 독자는 서기에게 서기가 제한된 신청서를 제출할 독자의 요청을 무시할 수 있도록하는 법령, 규정 또는 대리인 규칙을 인용하도록 요청해야합니다.

서기의 답이 만족스럽지 않다면, 독자는 감독관 (필요하다면, 현장 관리자)에게 말하고 똑같은 요청을해야한다.
서기 나 서기의 상사가 만족을 줄 수없는 경우 서면으로 응답하고 현지의 하원 의원의 사회 보장 연락 담당관에게 가져 가서 제한된 신청이 왜 필요하지 않은지에 대한 질문을 요청하십시오 근로자 자신의 이익이 DRC를 발생시킬 수 있도록 보장해야한다.

1. 그 밖의 모든 것이 실패한 경우, 독자는 그 결정에 이의를 제기하고 재심을 요청할 수 있으며, 필요한 경우 ALJ 이전에 청문회를 요청할 수 있습니다. 그러나, 나는 이것이 그것을 멀리 얻을 것이라는 점을 의심한다.
2. 사회 보장 노동자는 감독자 및 관리자처럼 실수도합니다. 그래서 많은 변호사들이 사회 보장국에 대한 소송을 성공적으로 소송하고 있습니다.
3. 배우자의 평생 소득이 너무 낮아서 배우자 혜택이 70 세가되는 DRC에서도 높지 않거나 독자가 커버되지 않은 고용에 따라 연금을 수령하지 않는 한 (또는받을 것임), 독자는 그의 총에 제한된 신청서가 자신을 대신해서 제출 될 것을 주장한다. LinkedIn 프로필을 통해 Avram Sacks 변호사와 연락 할 수 있습니다.