임시 조치 란 무엇인가?

오스트리아 빈곤 은 유럽의 국채 위기 이후 인기있는 용어가되었습니다. 사실, 2010 년에 Marriam-Webster의 한 해였습니다. 부채 수준이 용납 할 수 없을 정도로 높았으므로 많은 국가들이 채권을 지불하고 채무 불이행을 피하기 위해 극적인 예산 삭감을해야했습니다. 이러한 적자 감축, 지출 삭감, 공공 서비스 삭감 등은 긴축 조치 로 통칭됩니다.

이 기사에서는 국가 경제를 개선하기위한 방법에 대한 긴축 조치와 몇 가지 중요한 장단점의 효과에 대해 자세히 살펴볼 것입니다.

임시 대책의 효과

상 황성 대책은 경제적 사회적 영향을 포함하여 국가에 여러 가지 다른 영향을 미친다. 실제로, The Body Economic : Austerity Kills 는 이러한 조치들이 어떻게 10만이 넘는 자살과 100 만 건의 우울증에 이르는지를 자세히 설명합니다. 또한이 책은 공중 보건 삭감이 그리스의 HIV 감염률 증가와 1970 년대 이후 처음으로 말라리아 발생으로 이어질 수 있다고 주장했다.

경제 효과

• - 경제에서의 총 수요 모델은 정부의 예산과 경제 활동간에 상대적으로 단순한 관계를 암시한다. 즉, 긴축 정책은 소비 감소와 경제적 생산으로 이어집니다. 그러나 일부 연구에 따르면 금욕과 경제 활동 간의 관계는 비선형 적이며 많은 외부 요소에 의존하고있어 이러한 효과는 불확실합니다. 정치 효과 - 재정 효과를 제외하고, 긴축 정책은 한 국가의 정치에 많은 영향을 줄 수 있습니다. 대부분의 긴축 정책은 개발 및 사회 지출을 목표로하기 때문에 사회 불안은 긴축 이행의 가장 일반적인 후유증 중 하나입니다. 예를 들어, 그리스는 2011 년과 2012 년에 취해진 조치에 대해 폭력적인 시위를 많이 보았습니다.

사회 효과

• - 정부는 대규모 고용주와 사회적 네트 인 경향이 있기 때문에 초동 조치는 일상 생활에 큰 영향을 미칩니다. 예를 들어, 가정 및 양육 기관 (Family & Parenting Institute)은 2011 년 정부의 예산 삭감 이후 5 년 동안 영국의 평균 가구 소득이 4.2 % 감소 할 것으로 예상했다. 경산, 지출 및 세금
• 긴축 조치 정부의 재정 운영 능력을 손상시킬 수있는 연방 정부의 적자를 줄이기 위해 시행된다. 그러나 성장과 세금 인 연방 적자 문제를 해결하는 데 사용할 수있는 다른 두 가지 방법이 있습니다. 긴축 정책의 필요성은 국가가 부채에서 경제를 성장시킬 수 있는지 아니면 시민들에게 세금을 상쇄 할만큼 세금을 부과 할 수 있는지에 달려있다. 연방 적자를 다루는 세 가지 방법은 다음과 같습니다.

지출

- 국가는 성장률을 높이기 위해 지출을 늘릴 수 있습니다. 높은 성장률은 GDP를 증가시키고 GDP의 비율로 부채를 줄이고 더 관리하기 쉽게 만듭니다. 물론 성장을 실패로 만들면 정부 부채는 거의 가장 효율적인 지출 유형이되는 반면 더 많은 부채가 발생할 수 있습니다.

긴축

• - 긴급 조치에는 정부 지출 삭감이 포함됩니다. 이러한 삭감은 미래 부채의 즉각적인 감소를 가져올 수 있습니다. 즉, GDP가 안정적이라면 부채가 GDP 대비 감소 할 것입니다. 물론 여기서의 문제는 긴축이 대개 시간이 지남에 따라 성장률을 줄이는 것과 반대의 효과를 갖는다는 것입니다. 세금
• - 세금 인상은 정부 재정을 지원하는 데 도움이 될 수 있지만 국가에서 운영되는 납세자 및 기업에 부담을줍니다. 반대로 세금을 낮추는 것은 개인 지출 및 투자를 장려함으로써 성장을 촉진하는 방법이 될 수 있습니다. 케인즈 대 Hayek 토론
• 존 메이 너드 케인즈와 프리드리히 하이에크는 예산 적자로 이어지는 붐 가슴 사이클을 다루는 방법에 대해 의견이 다른 유명한 경제학자 2 명입니다. 사실,이 두 경제학자 사이의 논쟁은 다소 거칠고 다루기 힘든 것으로 다소 유명했습니다. Keynes는 정부가 경기 부양책 및 기타 프로그램을 시행함으로써 실직 상태로 되돌아가는 것을 돕기 위해 개입해야한다고 주장했다. 이 사람들이 고용되면 GDP 성장률은 가속화되고 GDP 대비 부채는 줄어들게됩니다. 장기 성장률의 전망은 또한 현재 프로젝트에 대한 자금 조달을 훨씬 쉽게 할 것입니다. Hayek는 이러한 프로그램이 단순히 계산 일을 연기 할 것이라고 주장했습니다. 대신 경제학자들은 자유 시장이 올바른 행동 방침을 결정할 여지를 마련하기 위해 정부는 지출과 세금을 줄여야한다고 주장했다. 이것은 단기적으로는 디 레버 리징을 의미 할 수 있지만 장기적인 경제는 훨씬 건강한 것으로 간주됩니다.

주요 집락 포인트

긴급 조치 란 지출을 줄이고 미 지불 부채를 상환하기 위해 지출 삭감 및 기타 프로그램을 시행하는 것입니다. [999] 경제에 대한 긴축 정책의 영향은 종종 국가 경제 그 이상을 타격하며 심오합니다. 긴축 정책이 부채에서 벗어나는 최선의 방법인지 여부에 대한 지속적인 논의가 있는데 지출은 다른 선택 사항입니다.