비디오: 닥터 브로너스 퓨어 캐스틸 솝 직접 사용해봤어요???? / 천연 유기농 브랜드와 함께 하세요???? 2024
유기농 퍼스널 케어 제품을 만들 경우 공식적으로 유기농 제품으로 인증 할 필요가 없습니다. 현재 법률이 정립 된 것처럼 아무도 공식적으로 유기농 퍼스널 케어 제품을 규제하지 않습니다.
이것은 업계에 큰 뉴스처럼 보입니다. 형은 당신을 확인하고 있지 않습니다. 유기 인증 신청이나 수수료는 없습니다. 불평, 호들갑. 몸에 맞는 유기농 바디 케어를 판매 할 수 있습니다.
수퍼 뉴스? 업계와 소비자를위한 큰 혼란?
현재 현황
FDA는 연방 식품 의약품 및 화장품 법 (FD & C Act)에 따라 모든 화장품을 규제합니다. FDA는 클렌징, 미적, 매력을 촉진하거나 외관을 바꾸기 위해 인체에 문질러서, 붓거나, 뿌리거나, 살포하거나, 또는 다른 방식으로 인체에 도포하기 위해 고안된 화장품을 용도로 정의합니다. "
화장품을 만들거나 판매 할 때 FD & C 법을 준수해야합니다. 그러나 FDA는 유기농 이라는 용어에 대한 권한이 없습니다. FDA는 유기체 보디 케어를 정의하지 않습니다. 또한 유기농 제품이라는 용어의 사용을 규제하지 않습니다.
USDA가 유기농 보디 케어를 규제하지 않습니까?
예. 아니오. USDA 국립 유기농 프로그램의 유기농 생산, 취급, 가공 및 표시 기준에 부합되는 농산물로 만든 화장품, 바디 케어 제품 또는 개인 위생 용품은 NOP에 따라 USDA 유기농 인증을받을 수 있습니다.
-> - 즉, USDA는 잘못 표시된 유기농 제품에 대한 단속을하지 않는다고 말했습니다.공인 유기농 보디 케어를위한 요구 사항
유기 보디 케어의 핸들러는 USDA 공인 유기 인증 에이전트의 인증을 받아야합니다.
- 인증을받은 바디 케어 제품은 네 가지 유기농 라벨 카테고리를 사용할 수 있습니다. 인증 유기농 식품을 포함한 모든 인증 유기농 제품에 적용되는 동일한 4 가지 범주입니다.
-
USDA 유기농 인증 자격은 규제와 동일한 의미는 아닙니다. 미 농무부 (USDA)는 포장 및 제품에 유기농이라는 용어를 사용하는 바디 케어 회사 및 제품을 확인하지 않고 있습니다.
USDA는 농약 성분으로 만든 경우에만 바디 케어 제품
의 표시에 대한 권한을 가지고 있습니다. 바디 케어 제품은 다양한 개인 표준에 대한 인증을받을 수도 있지만 이러한 표준은 전 체적으로 동일하지 않습니다. USDA는 신체 보호 제품이 'USDA 유기농'이라고 잘못 주장하지 않는 한 '허브', '자연', 심지어 '유기농'과 같은 용어를 주장 할 수 있습니다.
FDA는 FD & C 법에 따라 모든 화장품과 성분이 소비자에게 안전해야한다는 바디 케어 제품을 규제한다고 말합니다.
FDA는 이와 같은 진술을하고 있지만 거기에서 멈추고 자신을 규제하는 바디 케어 산업. 사실, FDA는 제품과 성분이 의도 된 용도에 안전하다는 것을 보증하기 위해 바디 케어를 판매하는 것은 회사와 개인의 책임이라고 지적합니다.
자체 규제가 작동하지 않습니다. FDA 승인 제품에는 오늘날 디 에틸 프탈레이트, 합성 무스크, 톨루엔, 콜타르, 석유, 파라벤 등의 유해 성분이 포함되어 있습니다. 바디 케어 제품의 이러한 화학 물질은 불임, 두통, 현기증, 피로, 암, 호르몬 파괴, 알레르기, 면역 독성, 장기 시스템 독성, 피부, 눈 또는 폐에 대한 염증 및 기타 여러 가지 건강 문제와 같은 문제를 일으키는 것으로 알려져 있습니다. FDA 승인 베이비 케어 제품조차도 알려진 발암 물질, 1,4- 디 옥산 및 포름 알데히드와 같은 유해한 화학 물질을 함유하고 있습니다.
바디 케어 제품에서 발견되는 화학 물질에 대한 정보를 얻으십시오.
문제의 예
유기농 및 인증 된 유기농 바디 케어 제품에 대한 논의는 혼란 스럽습니다. 예를 보면 더 쉽게 이해할 수 있습니다.
- 제조업체가 샴푸를 만듭니다.
샴푸에는 유기농 라벤더 에센셜 오일이 포함되어 있지만 암 유발 화학 물질로 알려진 1,4- 디 옥산도 포함되어 있습니다.
USDA 유기농 바디 케어 제품에는 유해한 성분이나 화학 물질이 함유되어 있지 않습니다. 샴푸에는 1,4- 디 옥산이 포함되어 있기 때문에 USDA 유기농 인증 과정에서 인증 기준을 충족하지 못합니다.
아무도 유기농을 규제하지 않으며 제품에 유기 라벤더 오일이 포함되어 있기 때문에 제조업체는 샴푸를- 유기농 허브 라벤더 샴푸로 분류하기로 결정했습니다. '
. - 새로운 샴푸는 현지 자연 식품 매장의 선반으로 향합니다. 소비자는 제품 라벨을보고 '유기농'이라고 말하고 안전하고 유기적이라고 가정하고 구매합니다. 인수
기업이 유기체 보디 케어를 인증해야하는 데는 꼭 필요한 것은 아니지만 많은 이유가 있습니다. - 미국에서 바디 케어 제품이 100 %라는 것을 증명할 수있는 유일한 방법은 USDA 인증 유기농 제품으로 인증 받고 USDA 유기농 도장을 치는 것입니다.
USDA 유기농 도장은 소비자가 가짜 유기농 제품에서 실제 유기농 제품을 알 수있는 방법을 제공합니다.
인증을 받으면 유기농 보디 케어 회사가 유기농이라는 용어를 중요시 함을 보여줍니다.
- 인증을 받으면 고객의 건강과 안전을 중요하게 생각합니다.
- 인증 기준은 공정해야합니다. 현재 미 농무부는 유기농 식품을 잘못 라벨링 한 식품 회사를 단속합니다. 예를 들어, 주스 메이커는 USDA가 유기농 인증을하지 않는 한 어떤 식 으로든 유기농으로 주스를 라벨링 할 수 없습니다.식품 및 바디 케어 제품은 유기농 산업의 표준화를 돕기 위해 동일하게 취급되어야합니다.
- 반대 의견 유기 인증에 대한 찬반론은 몇 가지 범주에 속하는 경향이있다. 불필요하거나 소비자가 재료를 더 잘 이해해야합니다.
- 자체 규제가 이미 적용됨 :
- 캐슬린 데지 오 (Kathleen Dezio)의 퍼스널 케어 제품 협의회 (Personal Care Products Council) 대변인은 화장품 회사가 판매되기 전에 제품의 안전성을 법으로 입증해야한다고 주장했다. "
안전하고 유기적 인 바디 케어를 규제하는 것은 너무 많은 일이다 :
- "우리는 2010 년의 안전한 화장품 법안이 FDA에 엄청난 부담을 안겨 주겠지 만, 화장품에 대한 거대한 새로운 규제 구조를 만들 것입니다. 법안이 부과하는 조치는 FDA 수백명의 과학자와 수백만 명의 자금을 추가하는 것조차도 달성 할 수 없을 가능성이 높으며 제품 안전에 의미있는 공헌을하지 않을 것입니다. " > 퍼스널 케어 제품 협의회 (Personal Care Products Council) FDA는 "FDA는 립스틱의 납 수준을 안전 문제로 간주하지 않습니다." 화학 물질은 안전하며 그렇지 않은 경우 소비자는 더 잘 알아야합니다.
- FDA는 또한 대부분의 네일 케어 제품이 열에 노출되면 화재를 쉽게 일으킬 수 있고 자극이나 알레르기 반응을 일으킬 수 있으며 메타 크릴 산 (네일 프라이머에 사용 된 MAA는 "어린이에게 심각한 중상을 입혔다. FDA는 위험한 화학 물질을 더 잘 규제하지 않는 이유에 대해 논쟁을하지 않고있다. FDA는 소비자들에게 라벨을 읽는 것이 소비자의 몫이라고 단순히 말하면서,
- 유기농 바디 케어 제품을 제조 또는 판매하는 회사는 제품을 구입할 필요가 없습니다. USDA 유기농 인증을 받으십시오. 인증을받지 않았더라도 원하는대로 제품에 라벨을 지정할 수 있습니다. 현재 소비자들은 유기농 보디 케어 라벨링에 대해 다소 혼란 스러울 지 모르지만, 영원하지는 않습니다. 유기농 식품을 고려하십시오. 새로운 제품으로서 소비자들은 유기농 식품 표시를 완전히 이해하지 못했습니다. 이제 많은 소비자들이 유기농 식품에 대해 교육했습니다. 현재 구매하는 제품에 대해 진정으로 까다로운 많은 정통한 유기농 식품 쇼핑객이 있습니다.
식당에서 유기농 식품을 제공하기 위해 인증을 받아야합니까?
귀하의 메뉴에 신선한 유기농 음식을 원한다면 공식적으로 USDA 인증 유기농해야만합니까?
소규모 유기농은 유기농 인증을 받아야합니까?
소규모 유기농 농장을 운영하는 경우 공식 인증을 신청해야합니까? 단계를 찾으려면이 부분을 읽으십시오.
LinkedIn 인증을 사용하는 방법
그 (것)들을 끄는 방법 그래서 당신의 단면도에 보여주지 않는다.