커뮤니티 재투자 법 및 모기지 위기

주택 재투자 방지법 (CRA)은 모기지 위기에서 어떤 역할을 했습니까? 이 법안이 위기에 미친 영향을 비교하기 전에 먼저 그 목적과 기원을 이해해야합니다. 이 검토를 통해 행동에 익숙해 지도록하십시오.

CRA는 불우한 지역에서 돈을 사용할 수 있도록 설계되었습니다. 은행들은 저소득층에서 예금을 가지고 갔지만 그 지역에서는 많은 대출을하지 않았다.

의회는 대출, 주택 소유 및 사업 확장을 장려하기 위해 공동체 재투자 법안을 통과 시켰습니다. 즉, CRA는 오랜 침체 지역에서 경제 성장을 촉진하기위한 것이되었습니다.

CRA의 발전

1960 년대와 1970 년대에 국회의원들은 은행이 저소득 공동체에 유리한 대출을 제공하지 않는다는 사실에 주목했다. 은행은 해당 지역의 차용자가 더 높은 위험 부담을 가진 차용인이며, 기존의 신용 점수 도구를 사용하여 신용도를 평가하는 것이 어려웠다 고 주장했습니다. 저소득 지역의 사람들은 일반적으로 대출을 받기 위해 특정 수입이 필요하기 때문에 이름에 어떤 종류의 대출도 할 가능성이 적습니다.

국회의원들과 운동가들은 은행들이 차별적이거나 '레드 라인'하고 있다고 주장했다. 이 때문에 많은 사람들이 인종적 소수 민족이 많은 지역이기도했기 때문입니다. 유감스럽게도 미국 사람들은 색다른 사람들이 기뻐하는 집을 사는 것을 금지 한 주거용 주택 분리에 관한 오랜 역사를 가지고 있습니다.

은행은 이전에 무시 된 분야에서 더 많은 사업을 할 인센티브를 갖도록 커뮤니티 재투자 법안이 통과되었습니다.

1977 년에 커뮤니티 재투자 법이 발효되었으므로 여러 번 갱신되었습니다.

공동 재투자 법 평가

차별을하지 않는다는 것을 입증하기 위해 은행은 대출 활동을 보여주는 기록을 보관합니다.

그들이 저소득 지역에서 자유롭게 빌려주는 것을 보여 준다면, 그들은 더 나은 등급을 얻습니다. '은행의 커뮤니티 재투자 법 (Community Reinvestment Act) 등급은 합병과 은행 확장에 관한 규제 당국자들에게 유리한 입장을 취하는 데 중요합니다.

공동체 재투자 법 및 모기지 위기

규제 완화를 선호하는 사람들은 2008 년 모기지 위기를 초래 한 커뮤니티 재투자 법을 비난합니다. 그들은 은행들이 서브 프라임 모기지 대출에 나섰고 더 많은 수의 주택 구입자들이 주택 버블을 조장하는 데 도움을 주었다고 주장했다. 그러나 소송은 은행이 프라임 론으로 자격을 갖춘 신용 역사를 가진 소수 민족에게 서브 프라임 론을 제공했다는 것을 발견했다. 즉, 더 나은 대출을받을 자격이있는 개인에게 이러한 대출을 제공하면 실패에 대비할 수 있습니다.

공동체 재투자 법 (Community Reinvestment Act)을 변호하는 사람들은 실제로 그것이 모기지 위기를 초래 한 규제가 없다고 주장한다. 그들은 또한 공동체 재투자법 (Community Reinvestment Act)의 결과로 만들어진 대출이 경제를 파탄시킨 문제 대출이 아니라고 말합니다.

귀하의 견해와 귀하의 정보 출처에 따라 두 직책을 후원 할 충분한 주장이 있습니다. CRA의 비평가들은 정부가 모기지 위기로 이어진 광기를 휘두르고 연방 정부가 모기지 혼란을 가져 왔다고 주장한다.

CRA 지지자들은 그 행위가 여러 가지 이유로 잘못이 아니라고 말하고 몇 가지 서브 프라임 용의자를 지적합니다.