뉴스 분석 대 의견, 차이점은 무엇입니까?

저널리즘 학생들은 자신의 개인적인 의견을 포함시키지 말고 자신의 이야기에있는 사실을 고수하는 법을 배웁니다. 그러나 분석은 종종 뉴스 기사의 일부입니다. 뉴스 리포트에서 분석하기 전에 분석과 뉴스 의견의 차이점을 알아야합니다.

뉴스 분석이 귀하의 개인 취향보다 더 중요합니다.

"나는 도널드 트럼프가 대통령이되기를 바랍니다." "제가 가장 좋아하는 NFL 팀은 뉴욕 제트입니다." "가장 좋은 TV 프로그램은 빅뱅 이론 입니다." 그것들은 뉴스에 자리가없는 개인적인 의견의 예입니다.

이러한 진술은 뉴스 기사에 가치를 두지 않으며 대통령 캠페인이나 뉴욕 제이언츠와의 제트 경기를 다루는 경우보고에 편향을 나타낼 수 있습니다. 적어도 관객은 "누가 신경 써야 할까?"라고 생각할 것입니다. 당신의 취향을들을 때.

TV 뉴스 앵커는 주말에 화창하고 따뜻할 개인적인 기쁨을 adlibs 문제에 대한 자신을 설정할 수도 있습니다. 주말에 비가 오더라도 몇 주 동안 비가 내리지 않은 지역의 농민들이 절대로 습한 날씨를 필요로하기 때문입니다. 그들은 건조한 상태에서 빈 머리의 앵커의 행복을 듣고 싶지 않습니다.

뉴스 분석이 전문성을 포함 할 필요가 있습니다.

누군가의 개인적인 진술을 단순한 의견 이상으로 만드는 것은 주제에 대한 전문 지식입니다. 30 년 동안 대통령 선거를 다루었던 기자는 그 주제에 대한 지식을 가진 것으로 여겨지며, 전국의 정치인들을 쫓아 다니는 사람이 아닌 것으로 보인다.

그 기자가 뉴 잉글랜드 출신 후보자가 뉴햄프셔 주 (州) 출신이기 때문에 뉴햄프셔 주 (州) 출신이기 때문에 후보자가 될 필요가 있다고 지적했을 때 그는 그 지역 출신이 아니기 때문에 다가오는 사우스 캐롤라이나 주 (South Carolina Primary) 무엇이 말하고 있는지를 뒷받침 할만한 신뢰성이 있습니다.

- 그 분석을 포함하는 기자는 개인적인 견해를 포함하지 않았다. 기자는 후보자가 본국에서 잘하지 못한다면 선거 운동이 다른 곳으로 옮겨 질 때 힘든 전투에 직면하게 될 것이라고 말하고있다. 그것은 믿을만한 진술입니다.

뉴스 분석은 독자에게 가치가 있어야한다

무엇보다도 뉴스 분석은 그 이야기의 일부가되어야한다. 그것은 분석에 관객에게 가치와 의미가 있는지 여부에 달려 있습니다.

TV에서 스포츠 이벤트를 알리는 평범한 2 인 팀을 생각해보십시오. 실황 방송 아나운서는 사실에 충실합니다. 축구 게임에서 아나운서는 팀의 40 야드 라인에서 4 위와 20 야드인지를 말합니다. 다른 사람은 그의 던지기 팔이 다쳤고 그가 일정한 방어 기습에 직면하고 있기 때문에 쿼터백이 압력을 받고 있다고 말하면서 분석을 제공한다.

이 분석은 현장의 상황을 가정에서 시청자가 이해하는 데 도움이됩니다. 실황 놀이 만하는 축구 경기는별로 흥미롭지 않습니다. 뉴스 보도에서 일반적으로 두 사람이 팀을 이루어 이야기를 발표 할 기회는 없습니다.

사실을 보도하고 해석하는 사이에 선을 긋는 뉴스 기자는 TV 뉴스 프로듀서 또는 TV 뉴스 감독에게 스크립트를 검토하여 균형이 유지되는지 확인해야합니다.